julesx

Le carré de côté AD est le carré AEFD. Si on ôte ce carré du rectangle initial, il reste le rectangle EBCF dont les dimensions sont l et L-l. Rappel : AB=L et AD=l. Comme AE=AD, EB=L-l qui est la nouvelle largeur.

Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?

Bonjour, Exercice 2 1) Le 1er rectangle a pour largeur l et pour longueur L. Comme on enlève l à la longueur qui devient la nouvelle largeur, le rectangle suivant a pour largeur L-l et pour longueur l. Si les rapports sont conservés, on a L/l=l/(L-l) soit, en divisant par l le deuxième rapport, L/l=1/(L/l-1). Il ne reste plus qu'à remplacer L/l par Ф et à arranger un peu le résultat pour arriver à la relation donnée dans l'énoncé. La suite est triviale.

Bonsoir, Des débuts pour chaque exercice... Exercice 1 : z=a+2i => z²=a²-4+4ai z² imaginaire pour => a-4=0 donc a=? Exercice 2 : 1) Z=x²-y²+2ixy-2ix+2y+2=... 2) z imaginaire pur => x=0 donc Z=... 3) Réciproque Z réel => x=0 ou y=1 donc... 4) Z réel => 2*x*(y-1)=0... Exercice 3 : Il faut surtout employer la propriété "le conjugué d'un produit est égal au produit des conjugués". Hérédité conj(zn)=conj(z)n conj(zn+1)=conj(zn*z)=conj(zn)*conj(z)=conj(z)n*conj(z)=conj(z)n+1 A toi de vérifier mes calculs, de rectifier au besoin, puis de compléter. Moi, je me déconnecte.

Bonjour et bienvenue sur le site, Passons sur tes préliminaires, les maths c'est aussi souvent un question d'habitude. Et je ne vois pas pourquoi on rigolerait. Donc, en ce qui concerne ton problème, à mon avis, il faut partir sur la recherche du poids d'une part. On va commencer par définir les variables utiles. Je note : PT le poids total à répartir P le poids d'une part E le nombre de membres recevant une part entière D le nombre de membres recevant une demi-part Partant de là, le poids total est égal à la somme du poids reçu par les E membres, soit E*P, et du poids reçu par les D membres, soit D*P/2 (P/2 car une demi-part pèse la moitié d'une part). On a donc PT=E*P+D*P/2, d'où on tire P en fonction des données : PT=(E+D/2)*P => P=PT/(E+D/2) Pour le premier exemple : PT=200, E=25, D=7 => P=200/(25+7/2)=7,018 kg (arrondi au gramme) Pour le deuxième exemple : PT=123, E=12, D=14 => P=123/(12+14/2)=6,474 kg (arrondi au gramme). Après, tout dépend ce que tu cherches en plus...

Bonjour, Parcours 1 : Je ne comprends pas ta démarche. C'est le même principe que pour le parcours 2. f(x)=(-0,1x²+x-1)³ => f'(x)=3(-0,1x²+x-1)²(-0,2x+1) dont le signe est celui de -0,2x+1.

Bonjour Denis, Ce n'est pas une erreur, il faut placer des parenthèses pour que l'égalité soit vraie. Pour 32-3x4-20=40, la réponse est donc 32-(3x4-20)=40 Mais visiblement, le demandeur ne s'intéresse pas aux réponses éventuelles, sinon il aurait réagi à ton intervention. N.B. : Comme je suis quelquefois adepte de l'<<acte gratuit>>, j' avais posté une réponse à la demande de Matis667. Vu que je ne faisais pas beaucoup d'illusions, je n'ai pas été déçu.

Posté à 19:40, dernière visite à 19:40, bienvenue au club de ceux qui postent, on se demande pourquoi, puisqu'ils ne vont jamais voir s'il y a une réponse.

Bonsoir et bienvenue sur le site, Il est évident que tout tourne autour du théorème de Pythagore. Le problème est se trouver le côté qui est l’hypoténuse. Comme x est positif, x+1 est forcément supérieur à x+1 donc x+1 ne peut en aucun cas être l’hypoténuse. Reste à avoir si c'est 2x ou x+3. Or 2x>x+3 => x>3 donc 2x n'est l’hypoténuse que pour x>3. Sinon, c'est x+3. Il faut donc envisager 2 cas : * x<3 On a (x+3)²=(2x)²+(x+1)² qui conduit à 4x²-4x-8=0 que tu résous en utilisant la forme canonique donnée dans l'énoncé en n'oubliant pas que x est forcément positif. * x>3 On a 4x²=(x+3)²+(x+1)² qui conduit à 2x²-8x-10=0. Je te laisse étudier cette équation pour trouver que la solution positive est x=5.

Ce n'est pas tout de jeter de temps en temps un regard sur les réponses éventuelles, il faut aussi te manifester, soit en donnant les réponses aux questions posées par l'intervenant, soit en disant ce que tu n'as pas compris.

Bonjour, Roza_bert a fait un tour sur le forum mais ne s'est pas manifestée. Donc ? En attendant, juste une remarque, la relation est

Bonjour, A noter que les deux écritures, minuscule et majuscule, sont admises, voir, par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Litre

Je reprends ce fil car, entre temps, j'ai, en plus, de temps en temps, le problème suivant : J'arrive à me connecter et à lire les posts mais au moment d'envoyer une réponse, le site se bloque avec impossibilité de continuer et, en particulier, de me déconnecter. Je ne peux que refermer Firefox ou choisir d'autres sites. Je pensais avoir trouvé la solution consistant à effacer le continu du cache mais, aujourd'hui, même ceci ne résolvait pas le problème. Je suis donc retourné dans les "paramètres" et j'ai supprimé les cookies mis par e-bahut. Comme cela a permis de reprendre la main, je suppose que ce sont eux qui bloquaient. Alors, je ne sais pas si je suis le seul à rencontrer ces difficultés. Si ça arrive à quelqu'un d'autre, qu'il essaye les démarches ci-dessus. Je n'interdis pas la dépose de cookies car, pour certains sites, ça m'oblige à remettre systématiquement certains éléments, ce que je trouve "lourd".

Bonjour, Mais tu as regardé ce post car tu cherchais une information ou c'était uniquement pour te faire peur ?

Bonjour, La vitesse instantanée à l'instant t est la valeur au même instant de la dérivée par rapport au temps du déplacement d(t). Tu essaies avec cette indication ?

Bonjour, Moi, je verrais cela ainsi : Initialisation : u0=1 f(u0)=1/2 => u1=f(u0)<u0 initialisation OK Hérédité : un<un-1 =>f(un)<f(un-1) car f(x) est croissante f(un)<f(un-1) => un+1<un hérédité OK

Bonjour à tous les deux, Je débarque comme les carabiniers ! Mais, à ma connaissance, le cours de terminale spécifie que, dans la forme exponentielle r*eix, le coefficient r est un module, donc forcément positif. Or, parmi les deux solutions de l'équation (c-1)²=c, seule (3+√5)/2 donne c-1≥0. Avec cette restriction, on trouve bien les bons arguments pour les solutions. Comme le montre Black Jack, vu que l'autre valeur de c se traduit par c-1<0, il faut évidemment tenir compte du signe -1 pour le calcul l'argument. Mais on n'est plus dans le contexte de la forme exponentielle...

Pour info, problème résolu en supprimant les cookies et les données des sites.

Bonjour JRB, Suite aux essais que j'ai faits avec le concours de Denis, j'en suis arrivé à la conclusion que n'importe qui pouvait accéder à l'ensemble du contenu d'un post sans se re-connecter, donc sans apparaître dans la rubrique "dernière visite". Partant de là, je vais adopter la démarche suivante : A tout nouvel inscrit qui poste une demande, je réponds par "qu'est-ce que tu as fait jusqu'à présent ?" ou "qu'est-ce qui t'arrête ?" et j'attends que la personne se manifeste. Cela n'empêche pas un autre intervenant de mettre son grain de sel, mais si le demandeur ne se re-manifeste pas, je n'aurais pas l'impression d'avoir travaillé pour rien ou pour un ingrat. Je n'applique évidemment pas ce procédé à d'anciens demandeurs quand je sais qu'ils assurent le "service après vente" ! Bonne journée.

Petit essai : Je n'arrive plus à envoyer de messages avec Firefox. J'essaie avec Edge, ça semble fonctionner. Pourquoi ? Une idée ?

Aucune idée, ça semble être une incursion de Google Search ?

Salut JRB, Juste un petit commentaire. Moi aussi, je fonctionne avec les marque-pages, sous Firefox pour ma part, mais le navigateur utilisé importe peu, me semble-t-il. Par contre, sauf si je veux vraiment rester connecté au site chois, je me déconnecte systématiquement lorsque je le quitte. La procédure dépend du site choisi, mais, en général, comme le dit Denis, ça se passe en déroulant le menu du pseudo. Dans ce cas, au moins chez moi, même si j'ai coché quelque chose du style " se souvenir de moi", je suis obligé de rentrer mes identifiants à chaque connexion. J'ai d'ailleurs constaté que sur E-bahut, cette option se re-coche systématiquement sans que cela change quoi que ce soit. A noter que beaucoup de navigateurs proposent de "mémoriser les identifiants" pour le site donné. Si tu le fais, ceux-là apparaissent alors avec, en principe, le mot de passe éventuel (en masqué) lorsque tu veux te connecter. Là, c'est un choix à faire,entre une facilité pour toi contre une absence de sécurité si tu penses laisser de temps en temps ton ordinateur entre les mains d'autres personnes. Bonne soirée. Jules P.S. : Tout le monde a ce "Newbie" qui est accroché à mon pseudo ou c'est spécifique à ma bécane ?

Bonjour Denis, Merci pour ta réponse. Donc, comme je l'ai vue sans m'être connecté aujourd'hui, ça infirme ce que je pensais et confirme qu'on peut bien accéder aux contributions ultérieures sans être connecté. On ne saura donc jamais si le demandeur furtif n'en a rien à faire de la réponse ou s'il manque simplement d'un minimum de savoir vivre. Dommage... Bonne continuation.

Je ne suis quand même pas sûr qu'on se soit compris. Pour moi : * à partir du moment où on a consulté un post en mode connecté, on a accès ensuite à l'ensemble de son contenu actualisé en mode invité * par contre, si quelqu'un a rajouté un message après et qu'on est resté en mode invité, on n'a pas accès à cet élément. Tout ceci pour vérifier qu'un demandeur qui s'est déconnecté immédiatement ne peut pas avoir accès aux réponses ultérieures en mode invité. Mais.. En voulant tester cela, je me suis malencontreusement connecté au préalable, ce qui a mis à jour tout le forum, donc le problème reste entier. Maintenant, on peut aussi penser que je suis un "depfele chiesser" ( il y a un équivalent en français, mais plus vulgaire), dans ce cas, on en reste là...

Bonjour, Bien sûr, mais là n'était pas ma question. A partir du moment où tu as lu un post en tant qu'invité, tu retrouves les mêmes informations en mode furtif. OK. Par contre, si quelqu'un a rajouté quelque chose et que tu ne t'es pas connecté entre temps, est-ce qu'en mode furtif tu vois ce qui a été rajouté. Je me déconnecte et je tente le coup.