Black Jack

Bonjour, Partie B Q8 et Q9 ----- Q10 et Q11 Sur une période de 9 ms , +24V pendant 6 ms et -24V pendant 3 ms rapport cyclique = 6/9 = 2/3 tension moyenne : (24 * 6 - 24 * 3)/9 = + 8 volts --> marche avant. ----- Q12 0 rapport cyclique < 1/2 : marche arrière ----- Q13 Variation de la vitesse et sens de marche.

Je ne pense pas que le calcul pour Q5 doive se faire à 17 tr/min Il doit, pour moi se faire dans les conditions imposées dans les questions précédentes (soit avec le couple de 4 Nm ... et donc 19,5 tr/min tiré du diagramme) Pour moi, cela se confirme dans la question 6, où on demande de vérifier la puissance dans les conditions des question sprécédentes ... J'ai fait ce calcul avec 4 Nm , 19,5 tr/min et rendement 0,6 et on arrive bien à la puissance suggérée par l'énoncé.

Rebonjour, En complément à ma réponse précédente. Si tu continues à employer des unités farfelues comme le tr.min ou le m.s, tu vas te faire "boxer" par ton prof. Le tr.min n'est en cas une unité de vitesse de rotation, la notation correcte est soit : tr/min, soit \(tr.min^{-1}\) tout comme le m.s n'est en aucun cas une unité de vitesse, la notation correcte est soit : m/s soit \(m.s^{-1}\) Et ceci n'est pas une remarque anodine.

Bonjour, Q1 Choix du MR 752 52 1/144 Q2 et Q3 Voir dessin (19,5 tr/min à 4 Nm) Q1 Choix du MR 752 52 1/144 Q2 et Q3 Voir dessin (19,5 tr/min à 4 Nm) https://zupimages.net/up/21/14/0tau.png Q4: vr = 19,5 tr/min vr = 2,04 rad/s T = 4 Nm Pu = 4 * 2,04 = 8,2 W Q5 nmot = 114 * 19,5 = 2223 tr/min Q6 Pa = Pu/rendement Pa = 8,2/0,6 = 13,7 W --> OK Q7 vr = 19,5 tr/min V robot = 19,5/60 * Pi * 94.10^-3 V robot = 0,096 m/s Q4: vr = 19,5 tr/min vr = 2,04 rad/s T = 4 Nm Pu = 4 * 2,04 = 8,2 W Q5 nmot = 114 * 19,5 = 2223 tr/min Q6 Pa = Pu/rendement Pa = 8,2/0,6 = 13,7 W --> OK Q7 vr = 19,5 tr/min V robot = 19,5/60 * Pi * 94.10^-3 V robot = 0,096 m/s

Bonjour, Ce que tu -as écrit peut prêter à confusion. Il faut comprendre Teq = 280×(1-A)^(1/4) - 240, Exemple, si on calcule (question 2) pour Kamino : Teq = 280×(1-0,07)^(1/4) - 240 on trouve Teq = 35°C (arrondi) ... qui peut correspondre à "océans agités et nombreuses intempéries" ... donc pas d'anomalie. ---- Si on calcule pour Tatooine , on a Teq = 280×(1-0,45)^(1/4) - 240 Teq = 1,1 °C ... température qui ne "colle pas" avec "déserts chauds et arides" ... et donc anomalie Essaie de trouver des hypothèses ce qui pourraient expliquer cette anomalie ...

Bonjour, Pour info ... Dans wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_Grand'Maison#Le_transfert_d'énergie_par_pompage Le débit de la conduite forcée entre les deux barrages est de 216,3 m³/s, qui se répartissent en : 75,9 m³/s pour l'usine extérieure (4 groupes, 620 MW) pour une hauteur de chute de 922 mètres ; 140,4 m³/s pour l'usine souterraine (8 groupes, 1 070 MW) pour une hauteur de chute de 955 mètres8. ***************************** Pas très cohérent, tout cela : 75,9 m3/s et chute de 922 m et 620 MW : rendement = 620.10^6/(75,9*1000*9,81*922) = 0,90 (90 %) et 140,4 m³/s et chute de 955 m et 1070 MW : rendement = 1070.10^6/(140,4*1000*9,81*955) = 0,81 (81 %) En groupant les 2 : rendement = (620.10^6 + 1070.10^6)/(75,9*1000*9,81*922 + 140,4*1000*9,81*955) = 84 % Pas cohérent avec 217 m³/s et chute de 926,3 m et 1800 MW produit qui donne un rendement de 91 % ******** A force d'arrondir les données en passant d'un site à l'autre (ou même à l'intérieur d'un même article) ... on finit par passer d'un rendement de 84 % (probablement pas loin de la vérité) à un rendement de 95 % pour l'exercice proposé.

Salut, C'est bien possible. C'est néanmoins un rien "litigieux" si on indique en valeurs chiffrées, la puissance nominale (40 kW) et la vitesse nominale (14 m/s) et avoir une courbe différente. Ce ne serait pas grave si la valeur calculée du rendement était presque la même en utilisant les 2 jeux de données (chiffrées ou courbe), mais ce n'est pas vraiment le cas.

Bonjour, Ta formule Pvent = ... est fausse. Avec tes notations, on DOIT avoir : Pvent=(PI/8) x p x D² x u³ Pvent = Pi/8 * 1,3 * 8² * 14³ = 89654 W Putile = 40 kW (donnée) Rendement éolienne = 40000/89654 = 0,446 (environ 45 %) Et pas 35 % comme annoncé.

Salut, Je lance le début : 1 b) f(x)=((1+x)/x)(V(1+x)-1) f(x)=((1+x)/x) * (V(1+x)-1) * (V(1+x)+1)/(V(1+x)+1) f(x)=((1+x)/x) * [(V(1+x)-1) * (V(1+x)+1)]/(V(1+x)+1) f(x)=((1+x)/x) * [1+x-1]/(V(1+x)+1) f(x)=((1+x)/x) * x/(V(1+x)+1) f(x)= (1+x)/(V(1+x)+1) A Essaie de continuer ... la question 1c est facile (à partir de la réponse de la 1b)