julesx

Merci, bon réveillon également 🎉

Bonjour, 1) Oui 2) Oui 3) Faux, ce sont des watts pas des milliwatts, d'une part, pourquoi arrondir à ce point, le résulta avec 3 chiffres comme pour le 2) est 0,283 W ou 28,3 mW.

Bonjour, Il y a effectivement un problème d'énoncé. Cela dit : 1) Il faut préciser que ton résultat est 0,86 h, mais pourquoi l'arrondir, on peut convertir le résultat en minutes. A noter une faute de frappe, c'est 0,3/0,35, pas 0,3/0,33. 2) et 3) Le mieux est de partir de la capacité en Wh et de diviser par le nombre d'heures pour avoir la consommation en watts ou en milliwatts. Comme il existe effectivement des batteries Li-on de capacité 3,4 Wh (mais qui correspond à 925 mAh), on peut utiliser cette donnée comme référence : Consommation en veille 3,4/168=20,2 mW Je te laisse calculer la consommation en utilisation normale.

Ce point est la solution du système d'équations formé par les équations des deux droites. Ce système se résout très facilement. Essaie.

Oui, mais là, il y a plus simple, (BD) est une droite passant par l'origine et par le point D(1;1), donc, son équation réduite est immédiate, c'est y=x.

Ceci n'est pas une équation, c'est une simple expression. Pour avoir l'équation, il faut rajouter "=0". D'autre part, pour éviter toute ambiguïté, sépare 1/2 et y par un signe de multiplication et, par souci d'homogénéité, transforme 0,5 en 1/2. Au total ton équation pourrait s'écrire -x-1/2*y+1/2=0, que personnellement, je transformerais en x+y/2-1/2=0.

De rien, bonne continuation.

Bonjour et bienvenue sur le site, A priori, il suffit de trouve le plus grand diviseur commun (PGCD) de 225 et 405. As-tu vu cette notion et sais-tu comment faire ?

OK, mais si tu le reprends, retourne sur le fil correspondant.

vec(BQ).vec(CP)=-BC*DP+CQ*CD DP=CD => on peut remplacer par exemple DP par CQ dans la relation précédente vec(BQ).vec(CP)=-BC*CQ+CQ*CD=CQ*(CD-BC) Or CD et BC sont des longueurs de côté du carré ABCD, on a donc CD=BC, d'où CD-BC=0 Il s'ensuit que vec(BQ).vec(CP)=0, donc que les vecteurs sont perpendiculaires, ce qui entraîne que les droites (BQ) et (CD) le sont. N.B. : Tu as terminé l'autre exercice, celui posté le 21 décembre ?

Il faut reprendre le résultat de la question 1), le compléter avec celui de la question 2) et voir si on répond à la proposition de départ : Démontrer que les droites (BQ) et (CP) sont perpendiculaires.

Oui, à mon avis, c'est la réponse attendue. Par contre, pour la 3), si l'auteur est parti sur des cm, 4 panneaux ne tiennent évidemment pas sur le toit du camping car. Par contre avec des mm ? Je n'ai jamais eu ce genre de véhicule, donc je ne sais pas. Regarde éventuellement sur Internet ce que proposent les équipementiers.

Bonjour, C'est peut-être marqué cm dans l'énoncé, mais ce sont bien des mm, comme tu peux le vérifier en regardant sur Internet les dimensions de plaques photovoltaïques de cette puissance. En cm, la plaque ferait plus de 5 m sur 5 m, tu as déjà vu des plaques en 1 seul morceau de cette dimension (je ne parle pas d'assemblage de plaques). Par contre, tes calculs sont faux, tu as confondu la puissance avec la résistance. P=U*I => I=P/U=40/12=3,33 A (arrondi à 2 chiffres après la virgule) Je te laisse continuer.

Toujours parce que Q est la projection de M sur DC, QCM est un triangle rectangle en Q. Par ailleurs, comme CA est une diagonale du carré ABCD, l'angle QCM est la moitié d'un angle droit, donc vaut 45°. Il s'ensuit que l'angle QMC vaut également 45°, ce qui entraîne que la triangle QCM est rectangle isocèle.

Bonsoir, Un peu d'aide pour démarrer... Partie 1 Les vecteurs de coordonnées (a;b) et (c;d) sont orthogonaux si a*c+b*d=0 Ceci te permet de résoudre toute les questions. Partie 2 1) Vu le repère choisi, les coordonnées sont B(0;0) C(1;0) A(0;1) 2) Vu les relations, les coordonnées de F et de E sont F(3/2;0) E(1;3/2) Tu en déduis les coordonnées demandées pour les vecteurs.

@pzorba : Tu te contentes maintenant d'une simple recopie d'exercice, sans le moindre commentaire ? J'ai cru qu'on espérait au minimum un "bonjour" et un mot d'accompagnement. Mais si c'est la nouvelle mode...

Très simplement : c'est un quadrilatère dont 3 angles sur 4 sont droits par construction, donc le quatrième l'est forcément CPA parce que ABCD est un carré DPM parce que P est la projection de M sur DA DQM parce que Q est la projection de M sur DC

Bonsoir, Ça, c'est l'énoncé, et toi, tu souhaites quoi ?

De rien, on est là pour cela, mais le plus gros du travail a été fait par Black Jack. Bonnes fêtes également.

Pour moi, ta démarche est correcte, juste un détail : Quand tu écris 49000-45000/1/2x80 il faut mettre des parenthèses car, tel quel, seul 45000 est affecté par la suite et 80 serait multiplié et non divisé (tu peux le vérifier en entrant ceci dans ta calculette). La bonne écriture est (49000-45000)/(1/2x80).

Bonjour, Donc, j'ai été mauvaise langue ? Désolé ! En tout cas, avec la rectification, les données deviennent cohérentes, n'oublie pas de modifier la valeur de m dans le calcul de la vitesse. Cela dit, même si les données sont cohérentes, le résultat reste évidemment aberrant.

Bonjour, Faux, ces vecteurs ne sont pas colinéaires, ils ne peuvent donc pas être égaux. 1) Il faut décomposer, comme suggéré vec(BQ)=vec(BC)+vec(CQ) vec(CP)=vec(CD)+vec(DP) puis développer le produit vec(BQ)*vec(CP)=[vec(BC)+vec(CQ)]*[vec(CD)+vec(DP)] Le résultat se simplifie car certains vecteurs sont perpendiculaires et les autres colinéaires. Il reste donc finalement le résultat de l'énoncé. 2) Commence par montrer que PMQD est un rectangle et que QMC est un triangle rectangle isocèle.

De rien, bonne continuation.

Pour le "savoir", il suffit de regarder l'exemple donné par Black Jack. Pour justifier les réponses, tu peux recopier cette courbe ou en tracer une similaire et mettre en préambule,"Cf. courbe jointe :" a) Faux : h(x) peut, par exemple, être décroissante partiellement sur [-1;0] b) Faux : h(x) peut, par exemple, être négative partiellement sur [-1;0] d) Faux : h(x)=1 peut, par exemple, avoir 4 solutions sur [-1;1] (rajoute sur ta courbe une horizontale d'ordonnée y=1)

Bonjour, C'est surement ce qui a du se produire. Je me mets quand même à la place de l'élève qui se retrouve avec une force verticale de 200 N non compensée lors du tracé des forces de la question 1. Mais peut-être que cela ne l'a pas gêné plus que cela !