Une possibilité éventuelle, c'est que le tableau de données est un "générique" et que la courbe correspond à un relevé effectué sur une éolienne de la gamme. Mais sans précisions supplémentaires sur l'origine de ces éléments, il est impossible de se prononcer.
Salut,
C'est bien possible.
C'est néanmoins un rien "litigieux" si on indique en valeurs chiffrées, la puissance nominale (40 kW) et la vitesse nominale (14 m/s) et avoir une courbe différente.
Ce ne serait pas grave si la valeur calculée du rendement était presque la même en utilisant les 2 jeux de données (chiffrées ou courbe), mais ce n'est pas vraiment le cas.
Bonjour,
Le problème, il me semble, c'est que le tableau de données techniques n'est pas tout à fait compatible avec la courbe en regard. Si on se fie à cette dernière, les 40 kW correspondent à un vent de l'ordre de 15 m/s, ce qui conduit à un rendement de 0,3627, soit environ 36%...
Bonjour,
Ta formule Pvent = ... est fausse.
Avec tes notations, on DOIT avoir : Pvent=(PI/8) x p x D² x u³
Pvent = Pi/8 * 1,3 * 8² * 14³ = 89654 W
Putile = 40 kW (donnée)
Rendement éolienne = 40000/89654 = 0,446 (environ 45 %)
Et pas 35 % comme annoncé.