Aller au contenu

Fonction cubique et symétrie


C8H10N4O2

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour à tous, je suis à la recherche d'une démonstration du fait que le point d'inflexion d'une fonction cubique soit aussi centre de symétrie de sa courbe.

J'ai trouvé l'explication suivante sur Wiki mais je ne la comprends pas très bien 1803216589_Capturedcran2020-01-0312_03_13.thumb.png.1d982fde4d9ce7fe698af1a917f1b092.png

Premièrement, je ne vois pas d'où vient image.png.e4518329ff07e357cb787f1fdcdb6d4d.png et deuxièmement , je ne sais pas comment intégrer cette expression...

Toute aide serait vivement appréciée :) 

  • E-Bahut
Posté(e)

f"(x)=6ax+2b

x0=-b/(3a)

=>

f"(x0+h)=6ah après simplification.

Ensuite on intègre 2 fois de 0 à h pour obtenir f(x0+h)-y0=ah³+hf'(x0).

La fonction est symétrique par rapport au point d'inflexion si f(x0+h)+f(x0-h)=2*f(x0) soit  f(x0+h)+f(x0-h)=2*y0 soit encore f(x0+h)-y0=-[f(x0-h)-y0]

Comme f(x0+h)-y0 est une fonction de la variable h, on interprète le résultat précédent en disant que cette fonction est impaire et on fait la démarche inverse en partant de f"(x0+h) et en constatant qu'on obtient bien une fonction impaire pour f(x0+h)-y0.

 

Bon, moi, je ne suis pas totalement convaincu, mais je ne suis pas spécialiste. Par contre, j'ai fait un essai avec un logiciel de calcul formel, en partant de f(x)=ax³+bx²+cx+d et de x0=-b/(3a) et en calculant les trois termes f(x0), f(x0+h) et f(x0-h). On vérifie bien que f(x0)=[f(x0+h)+f(x0-h)]/2.

 

 

  • E-Bahut
Posté(e)

La dérivée seconde de f(x)=a*x^3+b*x^2+c*x+d s’annule pour -b/(3*a).
En posant X=x-b/(3*a) et Y=y+ f(-b/(3*a)) on obtient Y=a*X^3+X*(c-b^2/(3*a)) qui est l’expression d’une fonction impaire (f(-X)= -f(X)) de X  dont le graphe est symétrique par rapport à l'origine (système d'axe d'origine  {-b/(3*a); f{-b/(3*a)}) ce qui démontre que le point d'inflexion de coordonnées {-b/(3*a); f{-b/(3*a)}) est un centre de symétrie pour f(x).

Posté(e)
Il y a 4 heures, Barbidoux a dit :

La dérivée seconde de f(x)=a*x^3+b*x^2+c*x+d s’annule pour -b/(3*a).
En posant X=x-b/(3*a) et Y=y+ f(-b/(3*a)) on obtient Y=a*X^3+X*(c-b^2/(3*a)) qui est l’expression d’une fonction impaire (f(-X)= -f(X)) de X  dont le graphe est symétrique par rapport à l'origine (système d'axe d'origine  {-b/(3*a); f{-b/(3*a)}) ce qui démontre que le point d'inflexion de coordonnées {-b/(3*a); f{-b/(3*a)}) est un centre de symétrie pour f(x).

Oui je connaissais cette démonstration par translation des axes, mais la formulation de celle proposée sur Wikipedia étant différente, je souhaitais en savoir plus...

Il y a 4 heures, julesx a dit :

f"(x)=6ax+2b

x0=-b/(3a)

=>

f"(x0+h)=6ah après simplification.

Ensuite on intègre 2 fois de 0 à h pour obtenir f(x0+h)-y0=ah³+hf'(x0).

La fonction est symétrique par rapport au point d'inflexion si f(x0+h)+f(x0-h)=2*f(x0) soit  f(x0+h)+f(x0-h)=2*y0 soit encore f(x0+h)-y0=-[f(x0-h)-y0]

Comme f(x0+h)-y0 est une fonction de la variable h, on interprète le résultat précédent en disant que cette fonction est impaire et on fait la démarche inverse en partant de f"(x0+h) et en constatant qu'on obtient bien une fonction impaire pour f(x0+h)-y0.

 

Bon, moi, je ne suis pas totalement convaincu, mais je ne suis pas spécialiste. Par contre, j'ai fait un essai avec un logiciel de calcul formel, en partant de f(x)=ax³+bx²+cx+d et de x0=-b/(3a) et en calculant les trois termes f(x0), f(x0+h) et f(x0-h). On vérifie bien que f(x0)=[f(x0+h)+f(x0-h)]/2.

 

 

Merci pour ces éléments de réponse :) 

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...
spam filtering
spam filtering