Philosophie animal domestique

[Ema0022]

Bonjour, j’ai une dissertation à faire en philosophie et je suis vraiment bloqué, j’ai beaucoup de mal avec mon sujet qui est le suivant : Un animal domestique est il encore un animal comme les autres ? 

J’ai surtout du mal avec l’introduction et j’ai quelques idées mais pas plus.

Merci de bien vouloir m’aider. 

[moîravita]

Am@ndine a répondu dernièrement à Mathou qui doit traiter le même sujet que toi. Jettes-y un coup d'oeil .

[Am@ndine]

Bonsoir, 

L'introduction doit être composée dans l'idéal d'une accroche, de la définition des différents termes du sujet liés entre eux, de la problématique et enfin l'annonce du plan. Ici il va falloir que tu te demandes : qu'est ce qui définit un animal ? Qu'est-ce qu'un animal domestique a de commun avec un congènère sauvage ? Qu'est ce qui l'en distingue ? Sur quoi cette distinction (domestique, non domestique) est-elle fondée en définitive ? 

Bon courage!

[Micheline]

La consultation de sites qui pourraient t'intéresser

:http://cepheides.fr/article-de-l-evolution-domestication-et-evolution-78499716.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Animal_sauvage

extrait:

Qu’est-ce que la domestication ?

 

     La loi est précise sur le sujet (les animaux domestiques pouvant entraîner des troubles divers à l’ordre public…) : un animal domestique est un animal appartenant à une espèce qui a fait l’objet d’une pression continue et constante (une « domestication ») de façon à former un groupe ayant acquis des caractères stables et héritables génétiquement. En d’autres termes, il s’agit d’une espèce animale ayant présenté une évolution très particulière lui permettant une certaine socialisation avec l’espèce humaine : de « sauvage », telle que rencontrée naturellement dans la Nature, l’espèce est donc devenue domestique… Ajoutons que certains animaux domestiques – tels le chien ou le chat - ont acquis un statut encore plus social, celui d’animal familier : en pareil cas, l’animal ne « sert » plus seulement l’Homme, il lui tient également compagnie.

 

[Ema0022]

Il y a 18 heures, Micheline a dit :

La consultation de sites qui pourraient t'intéresser

:http://cepheides.fr/article-de-l-evolution-domestication-et-evolution-78499716.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Animal_sauvage

extrait:

Qu’est-ce que la domestication ?

 

     La loi est précise sur le sujet (les animaux domestiques pouvant entraîner des troubles divers à l’ordre public…) : un animal domestique est un animal appartenant à une espèce qui a fait l’objet d’une pression continue et constante (une « domestication ») de façon à former un groupe ayant acquis des caractères stables et héritables génétiquement. En d’autres termes, il s’agit d’une espèce animale ayant présenté une évolution très particulière lui permettant une certaine socialisation avec l’espèce humaine : de « sauvage », telle que rencontrée naturellement dans la Nature, l’espèce est donc devenue domestique… Ajoutons que certains animaux domestiques – tels le chien ou le chat - ont acquis un statut encore plus social, celui d’animal familier : en pareil cas, l’animal ne « sert » plus seulement l’Homme, il lui tient également compagnie.

 

Merci beaucoup pour votre aide

Il y a 19 heures, Am@ndine a dit :

Bonsoir, 

L'introduction doit être composée dans l'idéal d'une accroche, de la définition des différents termes du sujet liés entre eux, de la problématique et enfin l'annonce du plan. Ici il va falloir que tu te demandes : qu'est ce qui définit un animal ? Qu'est-ce qu'un animal domestique a de commun avec un congènère sauvage ? Qu'est ce qui l'en distingue ? Sur quoi cette distinction (domestique, non domestique) est-elle fondée en définitive ? 

Bon courage!

Merci pour votre aide

[Ema0022]

Il y a 22 heures, Am@ndine a dit :

Bonsoir, 

L'introduction doit être composée dans l'idéal d'une accroche, de la définition des différents termes du sujet liés entre eux, de la problématique et enfin l'annonce du plan. Ici il va falloir que tu te demandes : qu'est ce qui définit un animal ? Qu'est-ce qu'un animal domestique a de commun avec un congènère sauvage ? Qu'est ce qui l'en distingue ? Sur quoi cette distinction (domestique, non domestique) est-elle fondée en définitive ? 

Bon courage!

Or pour la problématique je ńaí aucune idée, je suis totalement bloquée pouvez vous m’aidez ?

[Am@ndine]

Problématique : l'animal domestique est-il toujours un animal ou bien l'animal domestique a t-il acquis un statut, une place particulière le distinguant des autres animaux ? Cette question est intéressante car elle nous interroge sur notre rapport aux autres espèces et à ce que nous nous autorisons ou non à leur faire en fonction de la manière dont précisément nous les définissons.

[Calliclès]

En termes de biologie (pas de philosophie) : l'animal domestique n'est pas un animal "comme les autres" parce que

1) d'un point de vue génétique: il a subi une sélection artificielle au lieu d'une sélection naturelle (l'éleveur a choisi le taureau, la vache n'a pas cédé aux avances d'un taureau parmi d'autres dans une prairie). Ce qui implique que les éleveurs ont choisi quelle bête allait procréer et quelle autre allait finir en entrecôte plus rapidement. Ils ont choisi ces animaux selon des critères pratiques: les vaches qui donnent le plus de lait, les moutons qui donnent le plus de laine, les chiens les plus faciles à dresser, etc... Ce ne sont pas des traits qui ont aidé les animaux à survivre dans leur milieu naturel, mais des traits qui allaient dans le sens du profit de l'éleveur. A l'avenir, la manipulation du vivant ira probablement de plus en plus loin pour les animaux domestiques: il y a déjà des animaux de compagnie clonés, des projets sont en cours pour cloner du bétail: à quand les moutons O.G.M. ou le poulet modifié par édition génétique (technologie du CRISPR) ?

2) d'un point de vue éthologique (comportement): l'animal domestique a subi une présence constante de l'éleveur ou du propriétaire. Il a dû apprendre et s'ajuster à des comportements humains. Quand cela fait suffisamment longtemps, ces logiques comportementales deviennent même innées (le chien domestique est domestique depuis tellement longtemps que personne ne sait précisément de quand date la domestication... Mais nos gentils canis lupus ont une zone de leur cerveau dédiée à l'interprétation des expressions faciales humaines, donc... Ils sont domestiqués depuis suffisamment longtemps pour que leur morphologie cérébrale en porte la trace). Et encore, je n'ai même pas abordé le dressage.

3) D'un point de vue évolutif: il y a coévolution de l'humain et de l'animal domestique. Les Européens élèvent des vaches, des chèvres et des brebis depuis tellement longtemps qu'ils ont développé des anticorps pour se défendre de maladies transmises par le bétail. Anticorps que les Américains natifs, par exemple, n'avaient pas... Ce qui explique en partie le choc microbien entre les colons Anglais et les Indiens d'Amérique. Cette coévolution des espèces par rapport à leurs microbes n'est qu'un exemple parmi une foule d'autres. Tiens: des recherches génétiques sur de large populations ont montré que la plupart des humains d'origine européenne ou nord-africaine sont capables de digérer le lait à l'âge adulte. Ce qui n'est pas le cas en Asie du sud-est (où une part importante de la population est dite intolérante au lactose). Mais cette capacité à digérer le lait à l'âge adulte est une mutation récente (seulement 5 000 ans environ), qui est survenue après la domestication du bétail. Donc les recherches sur l'évolution humaine ont permis aux médecins de comprendre que l'intolérance au lactose n'est pas une maladie: c'est l'état "normal" de certaines populations dont les ancêtres ne buvaient pas le lait de leur bétail. Ceux dont les ancêtres buvaient du lait (de chèvre pour les Européens, de chamelle pour les Nord-Africains) sont des mutants: ils ont coévolué avec leurs animaux domestiques.

De façon générale: nous domestiquons certaines espèces depuis tellement longtemps qu'elles ne pourraient pas vivre sans nous et qu'on aurait beaucoup de mal à se passer de leur présence... je te laisse réfléchir au cas des abeilles domestiques, par exemple.

 

Je parle biologie, et pas philosophie, parce que ton sujet est beaucoup plus scientifique que philosophique. La place du philosophe est de définir et séparer les notions et concepts, alors que le scientifique recherche et théorise les lois naturelles. Pour faire court: ton prof de physique peut t'enseigner les lois de diffraction de la lumière, ou les lois de transformation de l'énergie, mais la définition des termes "lumière" et "énergie" est un problème philosophique.

Tu as le même genre de démarche dans ce sujet: il te faut des connaissances scientifiques pour y répondre (je ne pense pas que tu puisses répondre sans parler de biologie à un moment ou un autre), mais il y a des enjeux philosophiques, puisqu'il faudra définir "domestique" et "sauvage".