LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Bonjour, Question 1 : a) Calul de l’énergie cinétique en chacun des points : Ec(a)=1/2mXV2 =1/2X0.624X5.9X5.9=10.86J Ec(b)=1/2mXV2 =1/2X0.624X4.6X4.6=6.60J Ec(c)=1/2mXV2 =1/2X0.624X5.5X5.2=8.44J Calcul théorème de l’énergie cinétique entre A et B, B et C et A et C Théorème de l’énergie cinétique en A et B Ec(b)-Ec(A)= W(P) +W(F) 6.60-10.86=W(P)+0 (car la force de frottement est négligeable) -4.26=W(P) le travail est résistant Théorème de l’énergie cinétique entre B et C Ec(c)-Ec(b)= W(P) +W(F) 8.44-6.60= W(P)+0 (car la force de frottement est négligeable) 1.84= W(P) le travail est moteur Théorème de l’énergie cinétique entre A et C Ec(c)-Ec(a)= W(P) +W(F) 8.44-10.86 =W(P)+0 (car la force de frottement est négligeable)-2.42= W(P) le travail est résistant. b) la je bute sur la question 2, faut t-il faire ? m x g hb +1/2 m V2 - m xg ha +1/2 m V2 = Pour la question 2, je bute aussi…est ce qu’il ne manque pas la masse du ballon. Merci pour votre aide !Merci de me dire si ce que j’ai déjà fait est correct. Bonne journée.
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Bonjour et bienvenue sur le site, Pour la partie A, à mon avis, il faut comparer les variations d'énergie cinétique et les variations d'énergie potentielle. Si elles sont quasiment égales, on peut en déduire que l'action de l'air sur le système est négligeable. Par contre, je n'ai pas pu faire de calculs parce que je n'arrive pas à voir quelle est l'échelle en ordonnée pour la chronophotographie. Pour la partie B, tu égales la variation d'énergie cinétique à la variation d'énergie potentielle pour calculer la hauteur ZE atteinte par le ballon. Dans cette égalité, la masse se simplifie donc tu obtiens la valeur numérique de ZE. Il ne reste plus qu'à comparer ZE à la hauteur de 3,05 m.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Bonjour, Merci beaucoup Jules. Le (a) de la 1 ere question est bon ?appliquer le théorème de l'énergie cinétique? Pour le B, a est à 2.3 mètres, B est à 3 mètres et c est à 2.7 m. Merci pour ta réponse.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Variation de Ec(B)-Ec(A)= 6.60-10.86=-4.26 Variation deEp(B)-Ep(A)= 0.624x9.81x+3-0.624X9.81X2.3=18.36-14.076=4.29 Est ces calculs sont bons?On voit effectivement qu'elles sont quasiment égales! Pour la partie égaler la variation d'énergie cinétique à la variation d’énergie potentielle c'est quelle formule? Merci pour votre retour précieux Jules.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Pour la partie B, Ec(E)-Ec(D)=Ep(E)-Ep(D) -0.325-3.45=Ze-Zd -0.45=Ze-2.53 Ze=2.205 mètre son le lancer est raté puis que la hauteur du panier est à 3.05m Est cela? Merci pour votre aide
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Variation de Ec(B)-Ec(A)= 6.60-10.86=-4.26 Variation deEp(B)-Ep(A)= 0.624x9.81x+3-0.624X9.81X2.3=18.36-14.076=4.29 OK, bon, en fait, ce sont les valeurs absolues qui sont égales. Ou alors, il faut dire que la somme est quasiment nulle, donc que l'effet de l'air sur le système est bien négligeable. Par contre, tu peux aussi faire le calcul pour le passage de B vers C.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Merci beaucoup Jules. Pour la partie B, Ec(E)-Ec(D)=Ep(E)-Ep(D) -0.325-3.45=Ze-Zd -0.45=Ze-2.53 Ze=2.205 mètre son le lancer est raté puis que la hauteur du panier est à 3.05m Est cela? Merci pour votre aide
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Non, il y a un problème dans ton calcul. Repars des équations complètes.
volcano47 Posté(e) le 1 juin 2020 Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 ce serait mieux de mettre des textes droits et des pages non bombées; ça donne pas envie...
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Désolé, je remets le sujet bien droit et un peu moins bombé.
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Tu as repris ton calcul pour la question 2 ?
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 oui mais je trouve un chiffre négatif -6.01 m? 1/2XmXv2(E)-1/2XmXv2(D)=mXgXZE-MxGXZD V2(E)-V2(D)=ZE-ZD 6.25*6.25-6.90*6.90=ZE-2.53 39.06-47.61=ZE-2.53 ZE=-8.54+2.53= soit -6.01
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 C'est bizarre non, je me suis peut être encore trompé? Merci pour votre réponse.
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Il faut écrire correctement la relation figurant dans la partie "théorème de l'énergie cinétique" : 1/2*m*6,9²-1/2*m*6,25²=m*9,81*ZE-m*9,81*2,53 d'où, après simplification par m et mise en facteur 1/2*(6,9²-6,25²)=9,81*(ZE-2,53) Je te laisse terminer ?
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 on ne met pas la vitesse en E d'abord (c'est à dire (6.25 au carré -6.90 au carré)? Merci pour cotre aide.
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Si, mais, dans ce cas, il faut aussi inverser la variation d'énergie potentielle. Moi, implicitement, je me sui arrangé pour avoir tout de suite des grandeurs positives ! En fait, dans la suite, on parle de conservation de l'énergie mécanique, soit Ec+Ep= constante. Avec cette démarche, on a EcD+EpD=EcE+EpE, soit 1/2*m*6,9²+m*9,81*2,53=1/2*m*6,25²+m*9,81*ZE.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Je trouve ZE est égale à 2.965m Est ce celà?
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 C'est ça, donc le lancer franc a échoué.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Super, Merci beaucoup pour votre aide!!Bonne soirée.On peut vous mettre une appréciation quelque part?Comme je viens de m'inscrire je ne connais pas très bien le site.
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Pas d'appréciation, mais, si ça t'amuse, tu peux rajouter un émoticône en cliquant dans le cœur à droite et au bas d'un post. Bonne continuation.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Désolé, j'ai encore juste un problème car avec les 2 façons de faire je trouve une hauteur ZE différente, est ce normale?Merci 2 façons de faire : 1)Egalité de la variation l’énergie cinétique et énergie potentielle Ec(D)-Ec(E)=Ep(D)-Ep(C) 1/2*m*6,9²-1/2*m*6,25²=m*9,81*ZE-m*9,81*2,53 ½*6,9²-1/2*6,25²=9.81(ZE-2.53) 1/2*(6,9²-6,25²)=9,81*(ZE-2,53) 14.0395=9.81ZE-24.82 ZE=(24.82+14.0395)/9.81 ZE=3.92m 2)Grâce à la conservation d’énergie mécanique : soit Ec+Ep= constante Ec(D)+Ep(D)=Ec(E)+Ep(E) 1/2*m*6,9²+m*9,81*2,53=1/2*m*6,25²+m*9,81*ZE. 47,61/2+24.8193=19.53+9.81*ZE 48.6243=19.53+9.81*ZE ZE=29.09305/9.81=2.965m
E-Bahut Barbidoux Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 il y a 6 minutes, LOUKL a dit : Désolé, j'ai encore juste un problème car avec les 2 façons de faire je trouve une hauteur ZE différente, est ce normale?Merci 2 façons de faire : 1)Egalité de la variation l’énergie cinétique et énergie potentielle Ec(D)-Ec(E)=Ep(D)-Ep(C) 1/2*m*6,9²-1/2*m*6,25²=m*9,81*ZE-m*9,81*2,53 ½*6,9²-1/2*6,25²=9.81(ZE-2.53) 1/2*(6,9²-6,25²)=9,81*(ZE-2,53) 14.0395=9.81ZE-24.82 ??? ZE=(24.82+4.2437)/9.81 ZE= 2.966 m 2)Grâce à la conservation d’énergie mécanique : soit Ec+Ep= constante Ec(D)+Ep(D)=Ec(E)+Ep(E) 1/2*m*6,9²+m*9,81*2,53=1/2*m*6,25²+m*9,81*ZE. 47,61/2+24.8193=19.53+9.81*ZE 48.6243=19.53+9.81*ZE ZE=29.09305/9.81=2.965m
E-Bahut julesx Posté(e) le 1 juin 2020 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Il y a une erreur de calcul ici il y a 5 minutes, LOUKL a dit : 1/2*(6,9²-6,25²)=9,81*(ZE-2,53) 14.0395=9.81ZE-24.82 1/2*(6,9²-6,25²)=4,274 pas 14,0395 Erreur de manipulation de la calculette, probablement.
LOUKL Posté(e) le 1 juin 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 1 juin 2020 Merci! Bonne soirée à vous deux?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.