C8H10N4O2 Posté(e) le 24 juillet 2017 Signaler Share Posté(e) le 24 juillet 2017 Bonjour à toutes et tous! Je souhaiterais savoir comment exprimer l'équation y= 2x2+8x+7 d'une courbe (C) sous la forme Y=aX2 suite à un changement d'axes par translation. J'ai commencé par considérer y'=x2+4x+(7/2) = (x+2)2-1/2 d'une courbe (C'), dont un point M' quelconque a pour coordonnées (x,y'). Un point M de la courbe d'équation y=x2 d'abscisse x+2 a donc pour coordonnées ( x+2 ; y' + 1/2 ) . Dès lors, le vecteur MM' a pour composantes ( x-(x+2) ; y'-(y'+1/2) ) , soit (-2 , -1/2 ). On passe donc de la courbe y=x2 à (C') par la translation -2i - 1/2j . Mais ensuite je bloque et je ne vois pas trop comment en déduire la translation de la courbe y = x2 à ( C ) ... Si vous avez des idées, je suis preneur ! Merci d'avance! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Barbidoux Posté(e) le 24 juillet 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 24 juillet 2017 y=2*x^2+8*x+7=2*(x+2)^2-1 on pose Y=y+1 et X=(x+2) ==>Y-1=2*X^2-1 ==> Y=2*X^2 le graphe de Y est le translaté de vecteur {2,1} du graphe de y Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 24 juillet 2017 Signaler Share Posté(e) le 24 juillet 2017 Barbidoux (que je salue) a été plus rapide...Bonjour C8H10... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Barbidoux Posté(e) le 24 juillet 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 24 juillet 2017 Salut JLN . En temps normal je me me prélasse sur la plage .... Un mistral et une tramontane de plus de 80 km/h expliquent ma présence et ma réponse à cette heure de la journée sur e-bahut . Manger du sable rassasie vite... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C8H10N4O2 Posté(e) le 24 juillet 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 24 juillet 2017 Bonsoir JLN, bonsoir Barbidoux, merci pour vos réponses si promptes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Denis CAMUS Posté(e) le 25 juillet 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 25 juillet 2017 Bonjour C8H10N4O2, Tu ne sévirais pas sur Futura sous un autre pseudo par hasard ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C8H10N4O2 Posté(e) le 25 juillet 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 25 juillet 2017 Eh bien non, j'ai été assez actif sur Cyberpapy avant sa fermeture, mais je ne connais pas Futura... Pourquoi cette question? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C8H10N4O2 Posté(e) le 25 juillet 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 25 juillet 2017 Le Monday, July 24, 2017 at 18:31, Barbidoux a dit : y=2*x^2+8*x+7=2*(x+2)^2-1 on pose Y=y+1 et X=(x+2) ==>Y-1=2*X^2-1 ==> Y=2*X^2 le graphe de Y est le translaté de vecteur {2,1} du graphe de y À la réflexion, cette réponse ne serait-elle pas un peu tautologique ? Poser Y=y+1 et X=x+2 équivaut à la translation en question, de sorte qu'on admet ce qu'on souhaite démontrer...Toute la question étant de savoir comment faire pour trouver les relations entre (X,Y) et (x,y) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C8H10N4O2 Posté(e) le 25 juillet 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 25 juillet 2017 Je raisonne de la façon suivante : soit f1(x) = 2x2+8x+ 7 = 2 (x+2)2 -1 et M1 un point de sa courbe (x; f1(x) ) Considérons maintenant f2(x) = 2x2 et M2 un point de sa courbe d'abscisse x+2 : ( (x+2) ; f1(x) +1 ) Le vecteur M1M2 a donc pour coordonnées -2 ; -1 , ce qui signifie qu'on passe de la courbe de f2 à celle de f1 par la translation -2i -j . Enfin bon, c'est une autre manière de dire la même chose, mais ça me semble plus rraisonnable que de simplement poser les relations entre les coordonnées en x,y et celles en X,Y . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 25 juillet 2017 Signaler Share Posté(e) le 25 juillet 2017 Ce n'est pas tout à fait la même chose. Ce sont 2 points de vues différents. 1/ Barbidoux (et j'aurais fait de même) effectue un changement d'axes de coordonnées. La courbe représentative est fixe et on cherche s'il existe un système d'axes dans lequel son équation soit Y=2X2 2/ Vous conservez le système d'axes et vous cherchez s'il existe une translation qui permette de passer de la courbe f1 à la courbe f2. Vous dites, que si une telle transformation existe, alors le point (x, f1(x)) de la première doit devenir le point (x+a, y+b) de la seconde et comme vous avez mis f1 sous forme canonique, on voit bien que la solution a=2, b=1, convient. . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 25 juillet 2017 Signaler Share Posté(e) le 25 juillet 2017 Encore un mot. Je ne vous suis pas quand vous dites "plus raisonnable, etc...". Avouez que les 2 courbes entre lesquelles vous cherchez s'il y a une translation ne sont pas tout à fait prises au hasard. En fait, le procédé classique est bien le changement d'axes et l'expression des nouvelles coordonnées en fonction des anciennes dans ce changement (tout un chapitre de l'algèbre linéaire tourne autour de ça) qui peut être un peu plus compliqué qu'une translation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C8H10N4O2 Posté(e) le 26 juillet 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 26 juillet 2017 Il y a 9 heures, JLN a dit : Encore un mot. Je ne vous suis pas quand vous dites "plus raisonnable, etc...". Avouez que les 2 courbes entre lesquelles vous cherchez s'il y a une translation ne sont pas tout à fait prises au hasard. En fait, le procédé classique est bien le changement d'axes et l'expression des nouvelles coordonnées en fonction des anciennes dans ce changement (tout un chapitre de l'algèbre linéaire tourne autour de ça) qui peut être un peu plus compliqué qu'une translation. Oui je reconnais que 'raisonnable' n'était pas le bon terme. Mais comment trouver alors les coordonnées de l'origine du nouveau repère ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 26 juillet 2017 Signaler Share Posté(e) le 26 juillet 2017 On est là dans un cas très simple. La courbe qui représente y=ax2+bx+c est une parabole d'axe parallèle à Oy et de sommet S(-b/2a , y(-b/2a)) Dans le cas présent y=2x2+8x+7 , on aura S(-2, -1). On va donc prendre pour nouveaux axes (SX, SY) les droites d'équations x+2=0 et y+1=0 Vectoriellement, OM= OS+SM , d'où, par projection, les relations entre anciennes et nouvelles coordonnées d'un point x=-2+X et y=-1+Y et l'équation dans les nouveaux axes -1+Y=2(-2+X)2+8(-2+X)+7 , soit , réduction faite, Y=2X2. Mais il est plus simple dans ce cas de faire la réduction en carrés (mise sous forme canonique) et d'en déduire immédiatement les nouveaux axes car on part d'une parabole dont on sait que les axes et tangentes au sommet sont // aux axes de coordonnées. Dans le cas général d'une conique d'équation ax2+by2+cxy+dx+ey+f=0, on peut faire une réduction en carrés, mais comme elle n'est pas unique, il n'est pas certains que les nouveaux axes ainsi déterminés soient orthogonaux. Par contre on montre qu'il existe toujours un système d'axes orthogonaux dans lequel l'équation prend une forme canonique simple. Mais c'est une autre histoire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Denis CAMUS Posté(e) le 26 juillet 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 26 juillet 2017 Il y a 16 heures, C8H10N4O2 a dit : Eh bien non, j'ai été assez actif sur Cyberpapy avant sa fermeture, mais je ne connais pas Futura... Pourquoi cette question? Parce que j'ai vu le pseudo C2H5OH et j'ai fait un vague rapprochement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C8H10N4O2 Posté(e) le 26 juillet 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 26 juillet 2017 Il y a 3 heures, JLN a dit : On est là dans un cas très simple. La courbe qui représente y=ax2+bx+c est une parabole d'axe parallèle à Oy et de sommet S(-b/2a , y(-b/2a)) Dans le cas présent y=2x2+8x+7 , on aura S(-2, -1). On va donc prendre pour nouveaux axes (SX, SY) les droites d'équations x+2=0 et y+1=0 Vectoriellement, OM= OS+SM , d'où, par projection, les relations entre anciennes et nouvelles coordonnées d'un point x=-2+X et y=-1+Y et l'équation dans les nouveaux axes -1+Y=2(-2+X)2+8(-2+X)+7 , soit , réduction faite, Y=2X2. Mais il est plus simple dans ce cas de faire la réduction en carrés (mise sous forme canonique) et d'en déduire immédiatement les nouveaux axes car on part d'une parabole dont on sait que les axes et tangentes au sommet sont // aux axes de coordonnées. Dans le cas général d'une conique d'équation ax2+by2+cxy+dx+ey+f=0, on peut faire une réduction en carrés, mais comme elle n'est pas unique, il n'est pas certains que les nouveaux axes ainsi déterminés soient orthogonaux. Par contre on montre qu'il existe toujours un système d'axes orthogonaux dans lequel l'équation prend une forme canonique simple. Mais c'est une autre histoire... Merci, c'est limpide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C8H10N4O2 Posté(e) le 26 juillet 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 26 juillet 2017 Il y a 2 heures, Denis CAMUS a dit : Parce que j'ai vu le pseudo C2H5OH et j'ai fait un vague rapprochement. On est quand même sur des stimulants de nature différente... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.