Classement

Salut Shuy, Ce sujet est étrange, car simpliste et pas spécialement intéressant. C'est un sujet qui ne dit pas son thème, donc à toi de comprendre les termes absents de la question (ici: responsabilité, liberté, morale). D'autre part, cela ressemble au sujet "Les hommes peuvent-ils avoir des droits sans avoir des devoirs?" (série S, Métropole, 1997, code sujet 97PHSCME1) Pour faire court: non, bien sûr, car des droits sans devoirs signifie un contrat social sans la moindre obligation, donc... pas de droit non plus, puisque le contrat serait inutile. Une société qui serait fondée sur des droits sans devoirs ne serait pas une société du tout, plutôt une guerre civile ou une zone de non-droit. Je t'invite cependant à faire la distinction entre devoir et obligation: le couple droit/devoir relève du domaine moral, alors que droit/obligation appartient au domaine juridique. Ce sera une précision intéressante. Problématisation: s'il n'y a pas de devoirs, peut-on encore parler de droits? Le but de cette dissertation est d'amener l'élève à construire un raisonnement amenant à justifier les obligations sociales en disant qu'elles fondent les droits. Ce qui n'est pas faux. Des contre-exemples: l'idéologie anarchiste du XIXe siècle propose une société de libre-association, dans laquelle les lois et l'Etat deviennent inutiles. Et ce n'est pas un bon exemple, car les théoriciens de l'anarchie ne voulaient pas d'une société sans règle, mais d'une société dans laquelle les règles proviennent des citoyens, et ne soient pas imposées par une tyrannie quelconque. C'est justement le problème de cette dissertation: pas moyen de trouver un contre-exemple fonctionnel.