Am_k0 Posté(e) le 21 mars 2018 Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 Bonsoir , Es que vous pouvez m'aider à faire ces deux équations svp ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Am_k0 Posté(e) le 21 mars 2018 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 demain j'ai un controle svp !! aaaa ok merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut PAVE Posté(e) le 21 mars 2018 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 4) Tu multiplies chaque membre de l'équation par (4x +1) et tu aboutis à une équation du premier degré NB Tu peux aussi puisque tu as l'égalité de 2 rapports, dire que le produit des moyens est égal au produit des extrêmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Am_k0 Posté(e) le 21 mars 2018 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 merci et pour la 7 ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut PAVE Posté(e) le 21 mars 2018 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 7) même principe : si (x-1) est différent de 0 (donc x 1), tu multiplies chaque membre de l'égalité / équation par x-1. Tu obtiens une équation équivalente (à la première) : cette nouvelle équation est une équation du second degré... pour la résoudre il te faut la mettre sous la forme : produit de facteurs = ZERO Pour la 4, on aboutit à un cas un peu particulier puisque cette équation (du type 0*x = k avec k non nul) n'a pas de solution Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Am_k0 Posté(e) le 21 mars 2018 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 mais on obtient (x-1)(x-1) sur (x-1) à droite ??? DANS LA 7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut PAVE Posté(e) le 21 mars 2018 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 Citation Es que vous pouvez Fichtre diable !! il y a 12 minutes, souiki a dit : mais on obtient (x-1)(x-1) sur (x-1) à droite ??? DANS LA 7 NON ! On obtient à droite : (x-1) * (x-1) Je t'ai dit : on multiplie CHAQUE MEMBRE de l'équation par (x-1) pour obtenir une équation équivalente... Premier membre 4/(x-1) *(x-1) = ??? Second membre (x-1)*(x-1) = (x-1)² Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut PAVE Posté(e) le 21 mars 2018 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 Relis mon dernier message, il contient une suite... et une réponse à ton message perso. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut PAVE Posté(e) le 21 mars 2018 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anylor Posté(e) le 21 mars 2018 Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 bonjour pour la 7) méthode traditionnelle d'abord domaine de définition car si x= 1 ; l'équation n'existe pas. D= R\{1} tu passes tous les termes du même côté et tu réduis au même dénominateur 4 / (x-1) - (x-1) = 0 4 / (x-1) - (x-1) * (x-1)/(x-1) = 0 (x-1) /(x-1) = 1 donc tu ne changes pas le sens de l'équation. [ 4 - (x-1)² ] /(x-1) = 0 pour que cette équation = 0 , il faut et il suffit que le numérateur = 0 donc que 4 -(x-1)² = 0 tu reconnais l'identité remarquable a² -b² car tu as 2² - (x-1)² =0 tu factorises et tu appliques la règle du produit de facteurs nul ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut PAVE Posté(e) le 21 mars 2018 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 @anylor Bonsoir, Je ne suis pas sûr que notre interlocuteur percute davantage avec ta méthode "traditionnelle". L'écriture sous la forme N(x) / D(x) = 0 est certes plus rigoureuse mais on aboutit aux mêmes... contraintes. x-1 0 et (x-1)²-4 = 0 Non ? Qu'entends tu par : Citation tu ne changes pas le sens de l'équation Cordialement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anylor Posté(e) le 21 mars 2018 Signaler Share Posté(e) le 21 mars 2018 @PAVE bonjour Pavé je veux dire qu'en multipliant par une même expression au numérateur et au dénominateur en l’occurrence ici (x-1) /(x-1) , c'est égal à la quantité 1 et multiplier par 1 , ne change pas l'équation, mais permet de mettre au m^me dénominateur . Mais ce n'est peut être pas clair, en voulant trop expliquer , j'ai certainement compliqué. bonne soirée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Am_k0 Posté(e) le 22 mars 2018 Auteur Signaler Share Posté(e) le 22 mars 2018 merci beaucoup a vous ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.