volcano47

moi , ce que je fais(qui est absolument équivalent à ce qui a été dit), c'est compter le nombre de triangles, ça me parait plus simple : 1 étage => 1 triangle 2 étages => 2 (base) +1 triangles 3 étages => 3 (base) +2 +1 triangles ....................................................... n étages : n + (n-1) +....... + 3+2+1 = n (n+1) /2 car c'est la somme des n premiers entiers Si on fait la convention que le rez-de* chaussée a un "sol", chaque triangle représente 3 cartes et le nombre de cartes pour n étages est 3n(n+1) /2 Si (comme ici ) le RDC n'a pas de cartes au sol, on enlève n cartes au total pour un château de n étages. EXEMPLE : pour 2000 étages 3x 2000 x 2001 /2 = 6003000 cartes avec "plancher" et 6001000 sans plancher (comme trouvé plus haut)

le poids est toujours vertical (dirigé vers le centre de la terre. Si la masse de 3kg (sacrée boule de noël !) est en équilibre , c'est que la somme des forces exercées sur cette boule est nulle vectoriellement : P+Fg +Fd =0 ou encore P = - (Fg+Fd) = -F ; tu peux construire la somme des deux tensions de fil (règle du parallélogramme) qui doit être en module égale à mg (on te donne l'échelle c'est à dire l'équivalence nombre de carreaux en Newtons) . F s'applique en S et le poids P en G .

2) exact 3) a) AG= AB+AD+AE démontré (en maths, presque toujours, tu utilises les résultats acquis, soit démontrés aux questions qui précèdent, soit donnés dans l'énoncé, soit à peu près toujours une combinaison des deux) AI+IG = AB+AD+AE voir énoncé : AB/6 +IG = AB+AD+AE ou AB+6 IG = 6AB+6AD+6AE et un AB s'en va d'où 6IG= 5AB +6 AD+ 6 AE (cqfd) b) AJ= AD/4 (par définition) et le point J n'apparait que dans AJ donc JG vient de là AG +GJ (le voilà !) = AD/4 et AG a été l'objet de la question 2 4 AB+4 AD +4 AE +4 GJ = AD d'où le résultat en une ligne (car GJ = - JG) cherche un peu la suite

il y a deux choses: la dyslexie qui est un trouble et qui se traite avec des orthophonistes peut-être ou d'autres, je ne suis pas spécialiste, mais il y a aussi la lecture qui peut améliorer les chose, je pense. Il n' y a pas besoin de lire tout Proust en deux mois , on peut viser moins haut du moment qu'on mémorise des tournures ou des orthographes correctes. Le français, de toute façon a une orthographe aussi inepte que l' Anglais en ce sens qu'on écrit une chose et qu'on en prononce une autre pour des raisons d'étymologie ou de simple pédantisme (pourquoi pas "farmacie" ? parce que imiter le phi grec était "classe" ). D'un autre côté , il y a parfois une logique dans l'écriture et à la limite, on ne comprend pas toujours ce que les gens veulent dire en les lisant . En maths, c'est fâcheux! et je pense que les profs devraient exiger un minimum de rédaction, même en maths (je dis bien "un minimum" ) Mais enfin, avant qu'on cesse de sélectionner (en partie mais tout de même) les gens sur leur façon d'écrire, il coulera de l'eau sous les ponts. Et il est dommage que trop de gens ne lisent plus.

non ! pas d'accord , je ne l'ai pas traité d'illettrée , c'est avec respect que je lui dis que son orthographe est désastreuse et que ça peut beaucoup la desservir , c'est comme ça . La faute, en général, en est à l'abandon de la lecture aux smartphones, à la pub (en anglais ou en "anglais de cuisine") à ce qu'on veut, je n'en sais rien dans ce cas, précis mais en plus, des mots du texte joint sont soulignés par le correcteur d'orthographe, donc il s'agit bien d'un manque de relecture, : il faut du "vite fait" , du SMS. Et bien non, pas toujours ! En plus j'ai sans doute droit à du respect comme tout le monde mais pas exagérément : quand je me trompe je le reconnais et avec toutes les…... âneries que j'ai écrites , ne serait-ce que sur ce site, il y aurait de quoi ouvrir une librairie.

sans blague , tu es vraiment des Maldives ? scolarisée aux Maldives ? si c'est vrai tu es excusable . Si ce n'est pas le cas, fait attention à l'orthographe , il y a trois fautes par ligne; il faut se relire . Et puis je pense que tu bosses tes annales ( de "année") avec deux n.... A part ça , je n'y connais rien en SVT mais c'était tout de même un conseil.