Sarah.donnat Posté(e) le 11 janvier 2021 Signaler Share Posté(e) le 11 janvier 2021 Bonjour à tous je dois rendre une explication du texte de Stuart Mill, "La philosophie de Hamilton",1865. Cependant j'ai peur de faire un gros hors sujet. Je vous explique mon résonnement: À mon sens la thèse (ou plutôt antithèse) de Mill est qu'il réfute l'existence de la liberté d'indifférence car si il existerai on ne serai pas capable d'expliquer pourquoi un choix predominerai sur l'autre (ça ça serai mon présupposé ?) A partir de là je pensais introduire les termes suivants: croyance, intuition, conviction, désir, liberté, volonté, morale. Le texte fait état de deux points (il me semble). Le premier que notre volonté et libre et qu'elle est dû à l'intuition. Et en deuxième qu'elle est dû à la croyance . C'est à partir de la que je commence à bloquer j'ai l'impression de faire un énorme contre sens . Merci d'avance pour les aides qui me seront fournis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anylor Posté(e) le 11 janvier 2021 Signaler Share Posté(e) le 11 janvier 2021 (modifié) bonjour d'après moi, la problématique à laquelle répond ce texte est: Dans quelle mesure l'homme utilise son libre arbitre lors de ses choix ? l'homme doit trouver la réponse en lui, dans ce qu'il est réellement. Modifié le 11 janvier 2021 par anylor Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.