Sarah.donnat

Bonjour à tous je dois rendre une explication du texte de Stuart Mill, "La philosophie de Hamilton",1865. Cependant j'ai peur de faire un gros hors sujet. Je vous explique mon résonnement: À mon sens la thèse (ou plutôt antithèse) de Mill est qu'il réfute l'existence de la liberté d'indifférence car si il existerai on ne serai pas capable d'expliquer pourquoi un choix predominerai sur l'autre (ça ça serai mon présupposé ?) A partir de là je pensais introduire les termes suivants: croyance, intuition, conviction, désir, liberté, volonté, morale. Le texte fait état de deux points (il me semble). Le premier que notre volonté et libre et qu'elle est dû à l'intuition. Et en deuxième qu'elle est dû à la croyance . C'est à partir de la que je commence à bloquer j'ai l'impression de faire un énorme contre sens . Merci d'avance pour les aides qui me seront fournis

Bonjour à tous je dois rendre une explication du texte de Stuart Mill, "La philosophie de Hamilton",1865. Cependant j'ai peur de faire un gros hors sujet. Je vous explique mon résonnement: À mon sens la thèse (ou plutôt antithèse) de Mill est qu'il réfute l'existence de la liberté d'indifférence car si il existerai on ne serai pas capable d'expliquer pourquoi un choix predominerai sur l'autre (ça ça serai mon présupposé ?) A partir de là je pensais introduire les termes suivants: croyance, intuition, conviction, désir, liberté, volonté, morale. Le texte fait état de deux points (il me semble). Le premier que notre volonté et libre et qu'elle est dû à l'intuition. Et en deuxième qu'elle est dû à la croyance . C'est à partir de la que je commence à bloquer j'ai l'impression de faire un énorme contre sens . Merci d'avance pour les aides qui me seront fournis