CiB Posté(e) le 8 décembre 2013 Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Bonjour, est-ce qu'on pourrait m'aider ? Je n'ai pas su répondre à grand chose, j'ai dur et je ne vois pas toujours ce que je dois faire. 1. / 2. a= 3,3 m/s^2 e= 133,65 m 3. J'ai trouvé que la force (F=2250N) je ne sais pas quoi faire, je suis bloquée 4. J'ai trouvé l'énergie cinétique (=562,5 J) pour la suite je ne sais pas 5. / 6. 1) e= 2000m 2) e=1000m Merci de m'aider.
CiB Posté(e) le 8 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Aidez moi, s'il vous plait...
CiB Posté(e) le 8 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Depuis 15h j'attends de l'aide... Je vous en supplie!
E-Bahut Barbidoux Posté(e) le 8 décembre 2013 E-Bahut Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Un peu d'aide…. sans totale garantie 1--------- Ii faut calculer la vitesse à la fin de la pente accélération égale à g*sin(a) où a=4.5°(angle correspondant à une pente de 10%, 100% correspondant à un angle de 45°) Vitesse =v(t) g*sin(a)*t Distance parcourue d=1 km en un temps t1 où d=g*sin(a)*t^2/2 (on en déduit la valeur de t1 puis celle de v(t1) ensuite le mobile est animé d'une vitesse initiale horizontale v(t1) et tombe sous l'effet de la pesanteur z(t)=g*t^2/2 =100 m ce qui donne la valeur de t2 (temps au bout duquel il touche le sol). Connaissant t2 la distance horizontale parcourue vaut d=v(t1)*t2 3--------- v(t1)=gamma*t1=1.5*30=45 m/s=162 km/h d=a*t^2/2=1.5*30^2/2=675 m W=F*d=m*a^2*t^2/2=1500*1.5^2*30^2/2=1.518*MJ P=W/∆T=(1500*1.5^2*30^2/2)/30=50625=50.6 kW 5--------- P=W/∆t=F*d/∆t=m*g*h/∆t ==> ∆t=m*g*h/P=100*9.81*60/300=196.2 s 6-------- Les résultats me semblent corrects
CiB Posté(e) le 8 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Merci de m'aider. Si vous ne voulez pas, temps pis. Mais merci d'avoir au moins répondu alors Merci beaucoup! Vous me sauvez la vie, vous ne pouvez pas avoir à quel point!
E-Bahut Barbidoux Posté(e) le 8 décembre 2013 E-Bahut Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 sans totale garantie car la cinématique n'est pas ma tasse de thé 4------------- v(t)=a*t ==> a=v(t)/t=15/3=5 m/s^2 F=m*a=5*5=25 N V(t)=a*t ==> v(8)=5*8=40 m/s Ec=(1/2)m*v(t)^2 == >(1/2)*m*(a*t)^2 ==> t=√(2*Ec/m)/a=√(2*100/5)/5=1.265 s a=g*sin(alpha) ==> alpha=ArcSin(a/g)=ArcSin(5/9.81)*180/π=30.64° pente =30.64/45=0.68=68 2------------ v=108/3.6=30 m/s P=W/∆t=(1/2)m*V^2/∆t ==>∆t=(1/2)m*V^2/P=(1/2)*2000*30^2)/10^5=9 s V=a*t ==> a=v/t=30/9=3.33 m/s^2 d=a*t^2/2=3.33*9^2/2=134.9m
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 8 décembre 2013 E-Bahut Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Bonsoir Barbidoux, Pour le 2), la puissance n'est pas constante (Ec est quadratique donc la puissance à fournir augmente avec la vitesse et donc le temps). Pour faire cette question, il faut faire du calcul intégral. Sait-elle en faire ? Tel est la question ?? Edit : on arrive au même résultat. Donc, inutille de faire le calcul intégral même si je ne vois pas l'argument physique pour l'instant.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 8 décembre 2013 E-Bahut Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Correction pour le 2) comme je le voyais. Soit A, le point de départ de la voiture et B un point quelconque du trajet. Soit WAB, le travail du moteur sur AB. D'après le théorème de l'énergie cinétique, EcB - EcA = WAB => EcB - EcA =Intégrale(P(t).dt,tA,tB) => EcB - EcA =PMoy * (tB - tA) En A, on prend l'origine des temps (donc, tA = 0). Et elle démarre, donc vA = 0 ==> EcA = 0. Le théorème de l'énergie cinétique devient => EcB =PMoy*tB => tB = EcB /PMoy = m*vB2 /(2*PMoy) = (2000*302)/(2*100000) = 9 s. Il faut 9 secondes pour atteindre les 108 km/h. Comme l'accélération est supposée constante, a = vB/tB = 30/9 = 10/3 m/s².
CiB Posté(e) le 8 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 J'ai obtenus le même résultat. Mon raisonnement : Ec=(m*v²)/2 = (2000*30²)/2 = 900000J P=T/t -> 100000=900000/t ; t=900000/100000 = 9s a = 30/9 = 3.33...m/s²
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 8 décembre 2013 E-Bahut Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Comme je l'ai dit à Barbidoux, dans votre raisonnement, vous supposez que P est une constante et donc que PMoy = E/t. Ce qui est faux ici à cause même de la nature quadratique de Ec. Mais par chance, ça se simplifie (mais je ne connais pas l'argument physique qui justifie cette simplification). Mais c'est de la chance.
CiB Posté(e) le 8 décembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) le 8 décembre 2013 Oui c'est vrai, merci d'avoir fait la remarque
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.