Devoir de Physique, diagramme d'énergie du mercure

[Fritoune]

Bonjour,

Un peu d'aide sur cet exercice ne serait pas de refus.
Je vous remercie d'avance

[Barbidoux]

E₃₂=E₃-E₂=-3.73+4.99=1.26 eV=1.26*1.602*10^(-19) J=2.0185*110^(-19) J
∆E=h*nu=h*c/Lamda  ==> Lamda =h*c/∆E=6.63*10^(-34)*3.00*10^8/(2.01852*10^(-19))=9.85*10^(-7) m=985 nm
désexcitation de l’atome avec émission d’un photon
2a—————
Elle correspond à l’excitation de l’atome lorsqu’il passe de E₀ à E₁. soit E₁₀=E₁-E₀=10.44 - 5.54=4.9 eV=4.9*1.602*10^(-19) J=7.850*10^(-19) J
2b—————
 Lamda = 6.63*10^(-34)*3.00*10^8/(7.8498*10^(-19))=2.533*10^(-7) m=253 nm
nu=∆E/h=7.8498*10^(-19)/(6.63*10^(-34))=1.183*10^15 Hz
2c—————
Passage de l’atome d’un niveau d’énergie stable E₀ à un un niveau d’énergie de plus grand état d’excitation
3—————
683 nm ==> E=1.817 eV transition entre les niveaux 3 et 1
4—————
Une radiation lumineuse de longue d’onde 110 nm transporte un énergie égale à 11.287 eV. Cette énergie ne correspond à aucune transition possible dans l’atome de mercure. Elle n’est donc pas capable d’exciter l’atome de mercure

[mandar]

Bonjour,

J'ai une petite question:

Pourquoi a la question 2a vous avez trouve un résultat en eV positif (4,9)?

En faisant le calcul c'est pas plutôt ca ou je me trompe: -10.44 - (-5.54) = -4.9 eV

[mandar]

.

Modifié le 17 mars 2021 par mandar

[Black Jack]

Il y a 20 heures, mandar a dit :

Bonjour,

J'ai une petite question:

Pourquoi a la question 2a vous avez trouve un résultat en eV positif (4,9)?

En faisant le calcul c'est pas plutôt ca ou je me trompe: -10.44 - (-5.54) = -4.9 eV

 

Bonjour,

Par convention, une énergie qui sort d'un système est considérée comme négative.
... et une énergie qui entre dans un système est considérée comme positive.

C'est la convention employée dans les normes européenne.

Suivant cette convention, l'énergie absorbée par un atome (donc qui "entre dans" l'atome) est positive.
*********
Remarque :

Bien entendu, avoir une uniformité dans les conventions est utopique et par exemple, la convention dans les normes américaines a des signes inversés.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?  🙂

Mais, on est en Europe et Barbidoux avait donc respecté la norme en vigueur ici.

 
 

[mandar]

Bonjour,

Ah d'accord je comprend mieux maintenant! 😃

Merci beaucoup