moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 Si j'ai bien compris c'est que ce qu'a dit Barbidoux est correct si dans mon exercice je ne dois pas utiliser de tableur pour la question c) et d) ?
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 2 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Oui elles sont correctes. Merci d'avoir corrigé mes réponses.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 2 minutes, moi1612 a dit : Si j'ai bien compris c'est que ce qu'a dit Barbidoux est correct si dans mon exercice je ne dois pas utiliser de tableur pour la question c) et d) ? Oui. Mais si tu ne fournis pas les calculs intermédiaires (avec un tableur ou à la main), ton professeur comprendra que ça ne vient pas de toi. En tout, je vois un raisonnement pareil, j'interroge l'élève en rendant les copies et s'il n'est pas capable de faire le raisonnement devant moi, je mets 0 direct à l'exercice. Je te déconseile de recopier bêtement la réponse de Barbidoux. J'insiste, tu ferais mieux de comprendre le tableur maintenant, c'est un bon investissement pour l'avenir (à moins que tu arrêtes l'instruction après le collège).
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 1 minute, Boltzmann_Solver a dit : Oui. Mais si tu ne fournis pas les calculs intermédiaires (avec un tableur ou à la main), ton professeur comprendra que ça ne vient pas de toi. En tout, je vois un raisonnement pareil, j'interroge l'élève en rendant les copies et s'il n'est pas capable de faire le raisonnement devant moi, je mets 0 direct à l'exercice. Je te déconseile de recopier bêtement la réponse de Barbidoux. J'insiste, tu ferais mieux de comprendre le tableur maintenant, c'est un bon investissement pour l'avenir (à moins que tu arrêtes l'instruction après le collège). En effet je ne vais pas copier la réponse de Barbidoux bêtement mais je cherche encore les calculs à faire à la main non pas avec le tableur.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 1 minute, moi1612 a dit : En effet je ne vais pas copier la réponse de Barbidoux bêtement mais je cherche encore les calculs à faire à la main non pas avec le tableur. Pour cela, il suffit de continuer le tableau. Comment t'as fait pour trouver la 5e ligne ? Pour chacune des cases, écris moi le calcul que tu as fait.
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 1 minute, Boltzmann_Solver a dit : Pour cela, il suffit de continuer le tableau. Comment t'as fait pour trouver la 5e ligne ? Pour chacune des cases, écris moi le calcul que tu as fait. Ou j'ai trouvé 32 épaisseurs c'est cela ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 Oui, qu'as tu écrit pour trouver 32 ?
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 8 minutes, Boltzmann_Solver a dit : il y a 3 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Oui, qu'as tu écrit pour trouver 32 ? Je sais qu l'épaisseur de la feuille double à chaque fois qu'on plie la feuille alors j'ai fait : 25 car car on me demandait combien d'épaisseur obtient on après 5 pliages.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 2 minutes, moi1612 a dit : Je sais qu l'épaisseur de la feuille double à chaque fois qu'on plie la feuille alors j'ai fait : 25 car car on me demandait combien d'épaisseur obtient on après 5 pliages. Admettons même si je peine à croire qu'un 4e trouve vraiment ça seul. Donc pour 6 pliages, on aura ...
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 35 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Admettons même si je peine à croire qu'un 4e trouve vraiment ça seul. Donc pour 6 pliages, on aura ... Pour 6 pliage on aura 26 ce qui donne 64 épaisseurs.
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 Pourriez vous m'aidez pour les questions ? merci
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 4 minutes, moi1612 a dit : Pour 6 pliage on aura 26 ce qui donne 64 épaisseurs. Et tu continues ainsi de suite jusqu'à atteindre l'une des deux épaisseurs désirées.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 4 minutes, moi1612 a dit : Pour 6 pliage on aura 26 ce qui donne 64 épaisseurs. Et tu continues ainsi de suite jusqu'à atteindre l'une des deux épaisseurs désirées.
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 à l’instant, Boltzmann_Solver a dit : Et tu continues ainsi de suite jusqu'à atteindre l'une des deux épaisseurs désirées. Donc pour atteindre sa taille qui est de 1,65 m il faut faire 215 j'ai compris mais il me faut quelque chose à ecrire dans ma copie.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 11 minutes, moi1612 a dit : Donc pour atteindre sa taille qui est de 1,65 m il faut faire 215 j'ai compris mais il me faut quelque chose à ecrire dans ma copie. Il faut tous les faire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! N'attends pas que je fasse la rédaction à ta place. La rédaction, c'est la preuve que tu comprends. Si tu ne rédiges pas, c'est que tu n'as pas totalement compris. Et qu'une fois seule, tu ne sauras plus faire. J'attends de voir avant de dire que tu as compris. Pour le moment, c'est très houleux.
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 15 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Il faut tous les faire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! N'attends pas que je fasse la rédaction à ta place. La rédaction, c'est la preuve que tu comprends. Si tu ne rédiges pas, c'est que tu n'as pas totalement compris. Et qu'une fois seule, tu ne sauras plus faire. J'attends de voir avant de dire que tu as compris. Pour le moment, c'est très houleux. Donc pour la rédaction : La feuille de 0,1 mm d'épaisseur double à chaque fois qu'on plie la feuille en deux. Pour la taille d'Anna qui est de 1,65 m on va faire 215 afin d'obtenir sa taille.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 C'est toujours une paraphrase. Pas de raisonnement, pas de calcul qui montre comment tu arrives à 2^(15). Et pire que tout, tu ne dis même pas ce que c'est que ce 2^(15) et vu la structure de la phrase, tu ne sais pas ce que c'est que 2^(15). Quand tu te décideras à être honnête avec moi, je continuerai de t'aider. En l'état, je ne vois plus trop quoi te dire (si ce n'est la réponse rédigée mais je m'y refuse).
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 il y a 8 minutes, moi1612 a dit : Donc pour la rédaction : La feuille de 0,1 mm d'épaisseur double à chaque fois qu'on plie la feuille en deux. Pour la taille d'Anna qui est de 1,65 m on va faire 215 afin d'obtenir sa taille. Rédaction : La feuille de papier de 0,1 mm d'épaisseur double à chaque fois qu'on plie la feuille en deux. Donc pour obtenir la taille d'Anna qui est de 1,65 m il faut faut 1,65 :(0,1 x 10-3 = 16500 épaisseurs. Pour trouvé le nombre de pliages je vais utiliser n qui est une valeur telle que 2n et cette puissance doit etre supérieur à ce nombre donc j'ai obtenue 215 , 215 est bien supérieur à 16500. (donc 1,65 m)
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 2 car la feuille double lorsqu'on la plie et 15 qui indique le nombre de pliages. 1,65 m c'est la taille d'Anna et 210= 1024 c qui ne correspond toujours par à la taille d'Anna donc on continue 2n doit être plus grand que 16500.
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 Il faut que Anna plie la feuille 32768 soit 215 pour atteindre sa taille.
moi1612 Posté(e) le 26 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 26 février 2016 2n doit être supérieur à 1,65 m. En faisant 15 pliages on a 215 épaisseurs soit 32 768 épaisseurs. Or, chaque épaisseurs fait 0,1 mm donc la taille totale de ces épaisseurs est 32768 x 0,1, soit 327,8 mm donc 3,2768 m. Tandis que si l'on avait fait 14 pliages ou moins soit 214 ce qui est égale à 16 384 épaisseurs la taille totale de ces épaisseurs serait inférieur car 16384 x 0,1 donc 1638,4 mm soit 0,1634 m. Donc en conclusion Anna devra réaliser 15 pliages afin que l'épaisseur qui est 32768 dépasse sa taille qui est de 1,65 m.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 26 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 février 2016 Il y a 2 heures, moi1612 a dit : 2n (Pas exactement) doit être supérieur à 1,65 m. En faisant 15 pliages on a 215 épaisseurs soit 32 768 épaisseurs. Or, chaque épaisseur fait 0,1 mm donc la taille totale de ces épaisseurs est 32768 x 0,1, soit 327,8 mm donc 3,2768 m. Tandis que si l'on avait fait 14 pliages ou moins soit 214 ce qui est égale à 16 384 épaisseurs la taille totale de ces épaisseurs serait inférieur car 16384 x 0,1 donc 1638,4 mm soit 0,1634 m. Donc en conclusion Anna devra réaliser 15 pliages afin que l'épaisseur qui est 32768 dépasse sa taille qui est de 1,65 m. Ca commence à ressembler à quelque chose . Mais c'est plein de petites erreurs. Tu mélanges allègrement le nombre de couches de papier et l'épaisseur du pliage. Courage miss !
moi1612 Posté(e) le 27 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 27 février 2016 Il y a 13 heures, Boltzmann_Solver a dit : Ca commence à ressembler à quelque chose . Mais c'est plein de petites erreurs. Tu mélanges allègrement le nombre de couches de papier et l'épaisseur du pliage. Courage miss ! 2n x 10-1= 1,65 m. "n" = nombre de pliages. Pour obtenir 1,65 m il faut 1,65/ (0,1 x 10-3) = 16500 épaisseurs. 2n doit être supérieur à ce nombre. En faisant 15 pliages on a 215 épaisseurs, soit 32768 épaisseurs. Or, chaque épaisseur fait 0,1 mm donc la taille totale de ces épaisseurs est 32768 x 0,1 ( ou 10-1) soit 327,8 mm donc 3,2768 m. Tandis que si l'on avait fait 14 pliages soit 214 ce qui est égal à 16384 épaisseurs la taille totale de ces épaisseurs serait inférieur car 16 384 x 0,1 donc 1638,4 mm soit 0,16384 m. Donc Anna devra réaliser 15 pliages afin que l'épaisseur obtenue dépasse sa taille qui est de 1,65 m.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 27 février 2016 E-Bahut Signaler Posté(e) le 27 février 2016 il y a 40 minutes, moi1612 a dit : Soit m, le nombre d'épaisseur, il faut que m x 10-1unité?? (pas égal à) 1,65 m, où, n est nombre de pliages. Pour obtenir 1,65 m il faut m = 1,65/ (0,1 x 10-3) = 16500 épaisseurs. 2n doit être supérieur à ce nombre (Comment trouves tu 2^n, ce n'est pas au prof de deviner et ce n'est pas évident en 4e). En faisant 15 pliages on a 215 épaisseurs, soit 32768 épaisseurs. Or, chaque épaisseur fait 0,1 mm donc la taille totale de ces épaisseurs est 32768 x 0,1 ( ou 10-1) soit 327,8 mm donc 3,2768 m. Tandis que si l'on avait fait 14 pliages soit 214 ce qui est égal à 16384 épaisseurs la taille totale de ces épaisseurs serait inférieur car 16 384 x 0,1 donc 1638,4 mm soit 0,16384 m. Donc Anna devra réaliser 15 pliages afin que l'épaisseur obtenue dépasse sa taille qui est de 1,65 m. Bonjour @moi1612, Il y a des erreurs que tu n'as toujours pas corrigées. Je présume que tu sais convertir des distances de mm en m normalement ? Cela dit, ton discours me semble toujours aussi artificiel car il n'y a pas de logique entre tes lignes. Donc, ton prof comprendra que tu as été aidée.
moi1612 Posté(e) le 27 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 27 février 2016 Pourquoi m x 10 puissance -1
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.