exo math !urgent .

[misscoco4*]

Merci de votre aide parce que la je bloque complet

dans un tableau final du spectacle de danse, tous les danseurs étaient en piste.

-Lorsqu'ils se regroupaient par 2, il en restait 1 tout seul

-Lorsqu'ils se regroupaient par 3, il en restait 2.

-Lorsqu'ils se regoupaient par 4, il en restait 3.

-Lorsqu'ils se regroupaient par 5, il en restait 4. Combien y avait-il de danseurs, sachant qu'ils étaient moins de 100?

[Denis CAMUS]

Bonjour,

Si tu en rajoutes 1, le nombre de danseurs est multiple de 2, 3, 4, 5.

Alors ?

[Boltzmann_Solver]

Bonjour,

Si tu en rajoutes 1, le nombre de danseurs est multiple de 2, 3, 4, 5.

Alors ?

[Denis CAMUS]

Bonsoir BS,

Un marteau pour écraser une mouche !!

[misscoco4*]

Qu'est-ce que le crible type d'eratostene?

[misscoco4*]

Je trouve qu'il en reste 2 3 4 5 tt seul si je rajoute 1 a chaque fois c'est sa?

[Denis CAMUS]

Non si tu en rajoutes 1 il en reste 0 pour 2, 3, 4, 5

[Boltzmann_Solver]

Qu'est-ce que le crible type d'eratostene?

[misscoco4*]

Non si tu en rajoutes 1 il en reste 0 pour 2, 3, 4, 5

[Denis CAMUS]

Suppose que le nombre de danseurs soit 37 :

37/2 il en reste 1, mais si on en ajoute 1 alors 38/2 ===> il en reste 0. Donc 38 est un multiple de 2.

Suppose maintenant que le nombre de danseurs soit 35 :

35/2 il en reste 1, mais si on en ajoute 1 alors 36/2 ===> il en reste 0. Donc 36 est un multiple de 2.

35/3 il en reste 2 mais si on en ajoute 1 alors 36/3 ===> il en reste 0. Donc 36 est un multiple de 3.

Essaie de bien comprendre cet exemple et étends-le à ton problème.

@BS :

À propos d'exos sur les diviseurs, je ne sais pas si tu as vu passer celui-là :

[misscoco4*]

Merciii beaucoup!!!!!:-D

Merciii beaucoup!!!!!:-D

Merciii beaucoup!!!!!:-D

[Denis CAMUS]

Pourquoi cet affolement ?

Tu as trouvé ?

[Boltzmann_Solver]

Merciii beaucoup!!!!!:-D

Merciii beaucoup!!!!!:-D

Merciii beaucoup!!!!!:-D

[Denis CAMUS]

J'avais pas pensé à ça !

[misscoco4*]

Je sais que 37 n'est pas la reponse mais je pense avoir trouver la technique.!!!

Merci denis camus pour votre aide

Mais je ne sais pas trop comment mettre au propre le probleme et je suis un peu embrouille parce que j'ai une amie qui l'a fait sous forme de tableau mais elle ne veut pas me donner ses reponse(normale) comment dois-je faire si je veux le faire sous forme d'un tableau??

[Denis CAMUS]

1)

Quelle est ta réponse ?

2)

Pas besoin de tableau. Quelques phrases courtes pour expliquer le raisonnement.

[misscoco4*]

Jai pas trouver je me suis embrouiller!!! :'(

Il faut que j'applique la meme regle que vous m'avez donner??

Enfaite je prend nimpprte quel nombre??

[Denis CAMUS]

Non, repense à ce qui se passe pour toutes les divisions : par 2, 3, 4 et 5 quand tu ajoutes 1 danseur.

[misscoco4*]

Il n'en reste plus tout seul quand on en ajoute 1!!.

Non, repense à ce qui se passe pour toutes les divisions : par 2, 3, 4 et 5 quand tu ajoutes 1 danseur.

[misscoco4*]

Il y a quelqu'un???????

[Boltzmann_Solver]

Je sais que 37 n'est pas la reponse mais je pense avoir trouver la technique.!!!

Merci denis camus pour votre aide

Mais je ne sais pas trop comment mettre au propre le probleme et je suis un peu embrouille parce que j'ai une amie qui l'a fait sous forme de tableau mais elle ne veut pas me donner ses reponse(normale) comment dois-je faire si je veux le faire sous forme d'un tableau??

[misscoco4*]

Mais le PB c'est que le crible d'eratosthene je n'ai pas encore appris alors...

Et puis c une amie a moi qui l'a fait sous forme de tableau.

[Boltzmann_Solver]

Mais le PB c'est que le crible d'eratosthene je n'ai pas encore appris alors...

Et puis c une amie a moi qui l'a fait sous forme de tableau.

[misscoco4*]

Et le seul nombre qui va rester ce sera le nombre de danseur??

Avec la methode d eratosthene

[Boltzmann_Solver]

Et le seul nombre qui va rester ce sera le nombre de danseur??

Avec la methode d eratosthene