Thérèse Raquin, Zola

[ciensa]

Bonsoir tout le monde!

je ne comprends pas une question que la prof de français nous a demandé de faire, après avoir lu la préface du roman Thérèse Raquin, de ZOLA. La voici: Comment Zola s'y prend-il pour argumenter?

je ne comprends pas ce que la prof attend de nous en répondant à cette question.

s'y vous avez quelques idées, je suis preneuse!

merci d'avance!

[moîravita]

J'ai déjà répondu à ce sujet .

Mais

Dans la Préface de 1868, les deux premiers § contestent le jugement de la critique qui considère le roman comme pornographique .

Zola emploie 2 arguments :

-il dénie à certains censeurs le droit d'utiliser des raisons de morale qu'eux-mêmes omettent de mettre en pratique("Les petites feuilles littéraires," etc.)

- il affirme l'incompréhension des critiques honnêtes: si ceux-ci sont de mauvaise foi, c'est qu'ils n'ont pas compris son oeuvre ("Rien n'est plus irritant..."

Il va donc exposer ses intentions et la véritable nature de son roman:

Mon but a été un but scientifique avant tout: Zola recherche la vérité explicative des comportements humains : ceux-ci dépendent de leur hérédité (alcoolique, dépravé de père en fils , de mère en fille) et étudie chaque cas de façon clinique après s'être scrupuleusement documenté. La fiction est conçue comme une expérience révélatrice et rigoureuse .

C'est pourquoi le critère de moralité n'est pas pertinent:"Le reproche d'immoralité, en matière de science, ne prouve absolument rien" .

[ciensa]

D'accord, et y a t-il plusieurs préfaces existantes à ce roman? :$

[moîravita]

OUI. Il y en a deux .

[ciensa]

donc la préface de la deuxième édition, et la préface de 1868 sont deux préfaces différentes.

[moîravita]

Non. La préface de la 2 è édition est celle de 1868 . C'est la plus importante car Zola s'y défend et expose sa théorie "naturaliste" .

Tu peux taper sur le net Zola, préface de Thérèse Raquin :un foule de renseignements !