Résumé

[bad boy]

Je dois faire un résumé de 150 mots sur ce texte de J. Fourastier, Pourquoi nous travaillons,1959

Unecertaine conception du monde place dans le passé l’âge d’or del’humanité. Tout aurait été donné gratuitement à l’hommedans le paradis terrestre, et tout serait au contraire pénible etvicié de nos jours. Jean-Jacques Rousseau a donné unecouleur populaire et révolutionnaire à cette croyance, qui estrestée vive au cœur de l’homme moyen : ainsi, l’on entendparler de la vertu des produits « naturels »et bien des Français croient que la vie d’autrefois était plus« saine » qu’aujourd’hui.

Enréalité, tous les progrès actuels de l’histoire et de lapréhistoire confirment que la nature "naturelle" est unedure « marâtre » pour l’humanité. Lelait « naturel » des vaches « naturelles »donne la tuberculose, et la vie « saine » d’autrefoisfaisait mourir un enfant sur trois avant son premier anniversaire. Etdes deux qui restaient, dans les classes pauvres, un seul dépassait,en France encore et vers 1800, l’âge de 25 ans.

A unehumanité sans travail et sans technique, le globe terrestre ne donnequ’une vie limitée et végétative :quelques centaines de millions d’individus subsistant animalementdans quelques régions subtropicales.

Toutesles choses que nous consommons sont en effet des créations dutravail humain, et même ceux que nous jugeons en général les plus« naturels » comme le blé, les pommes de terre ou lesfruits. Le blé a été crée par une lente sélection de certainesgraminées ; il est si peu « naturel »que si nous le livrons à la concurrence des vraies plantesnaturelles il est immédiatement battu et chassé ; Sil’humanité disparaissait de la surface du sol, le blédisparaîtrait moins d’un quart de siècle après elle et ilen serait de même de toutes nos plantes « cultivées » ,de nos arbres fruitiers et de nos bêtes de boucherie : toutesces créations de l’homme ne subsistent que parce que nous lesdéfendons contre la nature ; Mais elles ne valent que parl’homme.

A plusfortes raisons, les objets manufacturés, des textiles au papier etdes montres aux postes de radio, sont des produits artificiels, créespar le seul travail de l’homme. Qu’en conclure sinon que l’hommeest un être vivant étrange, dont les besoins sont en totaldésaccord avec la planète où il vit ? (...) L’homme seul ades besoins non naturels.

Enréalité, la seule planète que nous connaissons (...) est assez peuadaptée à nos aspirations, à nos facultés d’agir,à nos besoins. Elle satisfait libéralement et sanstravail à un seul de nos besoins essentiels : la respiration.L’oxygène est le seul produit naturel qui satisfasse entièrementet parfaitement l’un des besoins de l’homme. Pour que l’humanitépuisse subsister sans travail, il faudrait donc que la nature donne àl’homme tout ce dont il éprouve le besoin comme elle lui donnel’oxygène. (L’eau, il faut déjà la puiser, la pomper etsouvent la filtrer.)

Noustravaillons pour produire. Cela étant, nous voyons bien pourquoinous travaillons : nous travaillons pour transformer la nature« naturelle » qui satisfait mal ou pas du tout lesbesoins humains en éléments artificiels qui satisfassent cesbesoins.

Voila mon résumé : La nature ne nous fournit que des matières premières impropres à une consommation immédiate et que le travail est nécessaire à la transformation de ce que la nature met à notre disposition : sans travail, pas de survie possible. Autrement dit, nous travaillons toujours parce que nous avons des besoins (le besoin est un sentiment de privation provoquant, chez le sujet qui le ressent, un état de tension interne) - naturels ou sociaux - auxquels il faut adapter les produits naturels; nous sommes contraints de choisir entre ces besoins, illimités, et des ressources qui, elles, sont limitées (la rareté). C’est donc dans le rapport à la nature qu’il faut repérer la nécessité qu’il y a à travailler : le travail est une relation médiate à la nature, parce que la relation immédiate à la nature n’est pas suffisante.

C'est possible de me corriger et si c'est hs ou modifier la construction des phrases svp!

[moîravita]

Puisque tu me le demandes si gentiment...

Je trouve ton résumé excellent .Cependant, ne dois-tu pas garder la disposition en § du texte initial ? De plus, il me semble inadéquat de mettre ds phrases entre perenthèses dans un résumé .

L'auteur s'attarde assez bien à contrer l'idée reçue selon laquelle tout ce qui vient de la nature est bon, et il donne les exemples de l'énorme mortalité infantile et de la mince espérance de vie dans les siècles passés où les techniques de transformation des produits naturels n'existaient pas .

Le travail est donc une lutte contre les avanies naturelles .

Veille à ne pas interpréter la pensée de l'auteur : un résumé doit reproduire celle-ci le plus fidèlement possible en évitant au maximum de recopier littéralement les termes du texte de base (c'est bien d'avoir trouvé des synonymes ).

Bon courage .