E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 2 minutes, C.E a dit : La coordonnée x vaut 40 ? Rien à voir. Je te demande de compléter ta courbe. Il n'y a rien de compliqué. Je te demande juste de rajouter un point. Je ne vois pas trop quoi te dire de plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 17 minutes, C.E a dit : La coordonnée x vaut 40 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 Mais je t'ai dit que tu ne pouvais pas le mettre en fin de trajectoire, ni en début (Tu t'es mise à Geogébra^^). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 28 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Mais je t'ai dit que tu ne pouvais pas le mettre en fin de trajectoire, ni en début (Tu t'es mise à Geogébra^^). N'importe où sur la parabole alors ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 3 minutes, C.E a dit : N'importe où sur la parabole alors ? Oui (mais sur la trajectoire, les extrémités n'appartiennent pas à la trajectoire). Pour te faciliter la vie, efface la courbe de Géogébra et tape : Fonction[-x^2/1+4*x,0,40] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 9 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Oui (mais sur la trajectoire, les extrémités n'appartiennent pas à la trajectoire). Pour te faciliter la vie, efface la courbe de Géogébra et tape : Fonction[-x^2/1+4*x,0,40] J'obtiens la même chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 20 minutes, C.E a dit : J'obtiens la même chose. Pas exactement, ça ne va plus en dessous de l'axe des abscisses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 à l’instant, Boltzmann_Solver a dit : Pas exactement, ça ne va plus en dessous de l'axe des abscisses. Exact. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 à l’instant, C.E a dit : Exact. Donc, peux tu me placer un point M sur la courbe ? Puis faire le projeté orthogonal de M sur l'axe des abscisses et des ordonnées ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 4 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Donc, peux tu me placer un point M sur la courbe ? Puis faire le projeté orthogonal de M sur l'axe des abscisses et des ordonnées ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 6 minutes, C.E a dit : Bien. Et la distance OM (j'ai oublié de te le rappeler). A partir de là, tu dois pouvoir me calculer OM^2 normalement ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 2 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Bien. Et la distance OM (j'ai oublié de te le rappeler). A partir de là, tu dois pouvoir me calculer OM^2 normalement ? Grâce à Géogébra ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 3 minutes, C.E a dit : Grâce à Géogébra ? Tu peux mais ce n'est pas ce qui est attendu. Tu ne vois pas une forme particulière qui te permettrait de faire le calcul de OM^2 (le carré est un indice en soit) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 9 minutes, Boltzmann_Solver a dit : Tu peux mais ce n'est pas ce qui est attendu. Tu ne vois pas une forme particulière qui te permettrait de faire le calcul de OM^2 (le carré est un indice en soit) ? Je ne vois pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 Le théorème de Pythagore permet de calculer le carré de l’hypoténuse. Je te laisse réfléchir à comment l'appliquer. Je pense que tu devrais y arriver . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C.E Posté(e) le 20 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 Il y a 1 heure, Boltzmann_Solver a dit : Le théorème de Pythagore permet de calculer le carré de l’hypoténuse. Je te laisse réfléchir à comment l'appliquer. Je pense que tu devrais y arriver . Et dire que je suis encore dessus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 20 mai 2017 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 20 mai 2017 il y a 3 minutes, C.E a dit : Et dire que je suis encore dessus... Trace le triangle rectangle et mets les distances en fonction de x. Avec le théorème de Pythagore, tu pourras trouver OM^2 et donc f(x). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.