Correction

[Marabou]

Bonjour, j'aimerais savoir si vous pourriez corriger les grosses erreurs de mon expression écrite pour rendre ce texte intelligible:

Heute, während die Pro-Nationale und Grüne Nachrichten Tageszeitungen haben; Eine naheliegende Antwort kommt in den Sinn ! Eine Hose sollte nicht über die Welt vor der Ankunft in unseren Filialen !

In der Tat kann man sich leicht denken, dass Sie für die Zukunft des Planeten, Bringen nicht Produkte auf der ganzen Welt, weil Routing schafft Treibhausgasemissionen.

Darüber hinaus sind für viele Menschen Produkte aus anderen Kontinenten oft schlechtere Qualität, zumindest schaffen sie Zweifel an ihrer Kompositionen (Werkstoffe, Chemikalien ...).

Aber in der frühen einundzwanzigsten Jahrhundert haben die europäischen Länder eine wirtschaftliche und finanzielle beispiellos Krise erlebt; Es tritt deshalb die Bereitschaft, die Produktion innerhalb des Landes zu halten, Arbeitsplätze zu schaffen und stromaufwärts und flussabwärts die Produktionskette zu betreiben .

Allerdings hat Frankreich nicht die vollständige Kontrolle über seine Produktion. Finanzkapital sind oft ausländisch, und Frankreich ist in einer globalen Wirtschaft, Rohstoffe auch. Und Frankreich ist steckt in einer globalen Wirtschaft. Wenn es wettbewerbsfähig sein will, ist es unerlässlich für das letztere, die internationalen Beziehungen zu schaffen.

Dies zeigt, dass schwierig ist, die lokale Produktion mit der nationalen und internationalen Produktion mit Erfolg zu kombinieren; es ist dennoch wahrscheinlich eine große wirtschaftliche Herausforderung für die Zukunft.

Merci d'avance.

Marabou !

[sino]

Bonjour, j'aimerais savoir si vous pourriez corriger les grosses erreurs de mon expression écrite pour rendre ce texte intelligible:

Heute, während die Pro-Nationale und Grüne Nachrichten Tageszeitungen haben; Eine naheliegende Antwort kommt in den Sinn ! Eine Hose sollte nicht über die Welt vor der Ankunft in unseren Filialen ! (das verstehe ich nicht, bitte auf französisch)

In der Tat kann man sich leicht denken, dass Sie für die Zukunft des Planeten, Bringen nicht Produkte auf der ganzen Welt, weil Routing schafft Treibhausgasemissionen.(verstehe ich auch nicht, französisch bitte)

Darüber hinaus sind für viele Menschen Produkte aus anderen Kontinenten oft von schlechterer Qualität, zumindest schaffen sie Zweifel an ihrer Kompositionen Zusammensetzung (Werkstoffe, Chemikalien ...).

Aber in der im frühen einundzwanzigsten Jahrhundert haben die europäischen Länder eine beispiellose wirtschaftliche und finanzielle beispiellos Krise erlebt; Es tritt entsteht deshalb die Bereitschaft, die Produktion innerhalb des Landes zu halten, Arbeitsplätze zu schaffen und stromaufwärts und flussabwärts die Produktionskette zu betreiben .

Allerdings hat Frankreich nicht die vollständige Kontrolle über seine Produktion. Finanzkapital ist sind oft ausländisch, und Frankreich ist in einer globalen Wirtschaft, Rohstoffe auch. Und Frankreich ist steckt in einer globalen Wirtschaft (noch einmal?). Wenn es wettbewerbsfähig sein will, ist es unerlässlich für das letztere (?), die internationalen Beziehungen zu schaffen.

Dies zeigt, dass es schwierig ist, die lokale Produktion mit der nationalen und internationalen Produktion mit Erfolg zu kombinieren; es ist dennoch wahrscheinlich eine große wirtschaftliche Herausforderung für die Zukunft.

Merci d'avance.

Marabou !

[Marabou]

Merci de ces corrections alors pour vous aider à m'aider (C'est un comble ! ) voici quelques explications ! : => Par « Heute, während die Pro-Nationale und Grüne Nachrichten Tageszeitungen haben; Eine naheliegende Antwort kommt in den Sinn ! Eine Hose sollte nicht über die Welt vor der Ankunft in unseren Filialen ! » je voulais dire « Aujourd'hui, alors que dans les messages pro-nationaux et « verts » sont quotidiens, une réponse évidente nous vient à l'esprit ! Un pantalon ne doit pas faire le tour du monde avant de se retrouver dans nos magasins. Voilà, pouvez-vous me dire comme transmettre de façon simple cela en allemand ?

=> Par « In der Tat kann man sich leicht denken, dass Sie für die Zukunft des Planeten, Bringen nicht Produkte auf der ganzen Welt, weil Routing schafft Treibhausgasemissionen. », je voulais dire « En effet, pour l'avenir de la planète on peut facilement penser que les produits de doivent pas traverser la planète car ce transport crée des gaz à effet de serre.

=> Pour le « noch einmal », c'est ma faute, j'ai recopier mon brouillon par ordinateur et j'ai recopié deux fois la même phrase !

=> Pour « für das letztere », ne peut-on pas l'utiliser comme équivalent en français de « ce dernier » pour éviter une répétition ou l'utilisation d'un pronom ?

Merci de toutes ces corrections, je pense que c'est mieux compris, pouvez-vous m'aider à trouver des phrases simples en allemand pour transposer mes idées pour les deux phrases « tarabiscotées » !

En vous remerciant.

Marabou !

[sino]

Merci de ces corrections alors pour vous aider à m'aider (C'est un comble ! ) voici quelques explications ! : => Par « Heute, während die Pro-Nationale und Grüne Nachrichten Tageszeitungen haben; Eine naheliegende Antwort kommt in den Sinn ! Eine Hose sollte nicht über die Welt vor der Ankunft in unseren Filialen ! » je voulais dire « Aujourd'hui, alors que dans les messages pro-nationaux et « verts » sont quotidiens, une réponse évidente nous vient à l'esprit ! Un pantalon ne doit pas faire le tour du monde avant de se retrouver dans nos magasins. Voilà, pouvez-vous me dire comme transmettre de façon simple cela en allemand ?

Heute, wo in den Nachrichten Pronationale und Grüne alltäglich sind, kommt eine naheliegende Antwort in den Sinn. (Ich hoffe, ICH habe das jetzt richtig verstanden )

Eine Hose sollte nicht um die Welt reisen, bevor sie im Geschäft ankommt.

=> Par « In der Tat kann man sich leicht denken, dass Sie für die Zukunft des Planeten, Bringen nicht Produkte auf der ganzen Welt, weil Routing schafft Treibhausgasemissionen. », je voulais dire « En effet, pour l'avenir de la planète on peut facilement penser que les produits de doivent pas traverser la planète car ce transport crée des gaz à effet de serre.

In der Tat kann man sich leicht denken, dass es für die Zukunft des Planeten besser wäre, wenn Produkte nicht die ganze Welt umrunden, weil dieser Transport zu Treibhausgasemissionen führt.

=> Pour le « noch einmal », c'est ma faute, j'ai recopier mon brouillon par ordinateur et j'ai recopié deux fois la même phrase !

=> Pour « für das letztere », ne peut-on pas l'utiliser comme équivalent en français de « ce dernier » pour éviter une répétition ou l'utilisation d'un pronom ? Prinzipiell ja, aber in diesem Zusammenhang ist es unklar und passt nicht.

Mein Vorschlag: für unser Land

oder nur: ist es unerlässlich, ...

Merci de toutes ces corrections, je pense que c'est mieux compris, pouvez-vous m'aider à trouver des phrases simples en allemand pour transposer mes idées pour les deux phrases « tarabiscotées » !

En vous remerciant.

Marabou !