Xenon Posté(e) le 22 décembre 2010 Signaler Posté(e) le 22 décembre 2010 Bonjour! J'ai un dm à rendre pour après les vacances sur les imageries médicales et il y une question à laquelle j'ai répondu , mais je ne suis pas sûre de mes réponses. Rechercher : - le nom du découvreur des rayons X, - la date de sa découverte, - le domaine des fréquences de ces rayons, - les éléments chimiques présents dans les os, - les éléments chimiques présents dans les chairs. mes réponses(je ne les ai pas encore rédigées, ce sont juste des notes): - Wilhelm Röntgen - 1895 - entre 5 picomètres(1O.1O-9) et 1o nanomètres(5.10-12) - les sels minéraux:le carbonate de calcium,le phosphate de calcium,le fluorure de calcium, le phosphate de magnésium. Et aprés de nombreuses recherches sur internet, je n'arrive pas à trouver les éléments chimiques dans les chairs. Pouvez-vous m'aidez s'il vous plaît? Merci beaucoup.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 22 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 22 décembre 2010 Bonjour! J'ai un dm à rendre pour après les vacances sur les imageries médicales et il y une question à laquelle j'ai répondu , mais je ne suis pas sûre de mes réponses. Rechercher : - le nom du découvreur des rayons X, - la date de sa découverte, - le domaine des fréquences de ces rayons, - les éléments chimiques présents dans les os, - les éléments chimiques présents dans les chairs. mes réponses(je ne les ai pas encore rédigées, ce sont juste des notes): - Wilhelm Röntgen OK - 1895 OK - entre 5 picomètres(1O.1O-9) et 1o nanomètres(5.10-12) - les sels minéraux:le carbonate de calcium,le phosphate de calcium,le fluorure de calcium, le phosphate de magnésium. Et aprés de nombreuses recherches sur internet, je n'arrive pas à trouver les éléments chimiques dans les chairs. Pouvez-vous m'aidez s'il vous plaît? Merci beaucoup.
Xenon Posté(e) le 22 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 22 décembre 2010 Merci pour la réponse^^ Je suis trés trés trés trés mauvaise pour ce qui des maths, physique, chimie, enfin les scienses quoique en svt je ne suis pas trés mauvaise. J'étais trés certaine que mes réponses étaient fausses à partir du 3 tirets... Et oui... Donc, pour ce qui est de la fréquence, je ne sais point, et quand j'ai recopié sur mon ami Wikipédia les fréquences, j'ai tout de suite su que ce n'était pas des fréquences. La différence entre les fréquences et les longueurs d'ondes : un néan pour moi. un élémen chimique pour moi , et d'aprés ma prof de physique est l'ensemble des anthité qui ont le même numéro atomique c'est à dire le même nombre de protons, donc je crois que ce que j'ai marqué est completement faux.
Xenon Posté(e) le 22 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 22 décembre 2010 Je viens de regarder dans mon cahier de cours et oh miracle je viens de découvrir une petite formule qui est f=1/t je crois que j'ai compris.^^
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 22 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 22 décembre 2010 Bonsoir, On le sent que tu patauges mais ne baisse pas les bras, c'est géniale les sciences dites dures. Surtout que les maths, tu en auras encore un moment dans beaucoup de filière, même littéraire. Pour la question 3), j'avais lu term, dsl. A ton niveau, tu ne sais pas convertir les longueurs d'onde en fréquence (la formule que tu donnes, converti une période en fréquence, fais attention). Pour t'aider, une page ou tu trouveras ton information dans l'unité désirée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_d%27onde 4) Ta définition est juste !! C'est très bien ! Tu vois que tu n'es pas si mauvaise. Maintenant, les choses que tu me dis, respecte t-elle ta définition ? Si non, comment à partir des ces choses pourrais tu répondre à la question ? PS : j'ai dit deux fois choses, par quel mot plus scientifique pourrait-on le remplacer ? Voilou. Bonne chance.
Xenon Posté(e) le 2 janvier 2011 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2011 Bonsoir, On le sent que tu patauges mais ne baisse pas les bras, c'est géniale les sciences dites dures. Surtout que les maths, tu en auras encore un moment dans beaucoup de filière, même littéraire. Pour la question 3), j'avais lu term, dsl. A ton niveau, tu ne sais pas convertir les longueurs d'onde en fréquence (la formule que tu donnes, converti une période en fréquence, fais attention). Pour t'aider, une page ou tu trouveras ton information dans l'unité désirée : http://fr.wikipedia....ngueur_d%27onde 4) Ta définition est juste !! C'est très bien ! Tu vois que tu n'es pas si mauvaise. Maintenant, les choses que tu me dis, respecte t-elle ta définition ? Si non, comment à partir des ces choses pourrais tu répondre à la question ? PS : j'ai dit deux fois choses, par quel mot plus scientifique pourrait-on le remplacer ? Voilou. Bonne chance.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 2 janvier 2011 E-Bahut Signaler Posté(e) le 2 janvier 2011 Bonjour Xenon, Content que cela t'ai aidé Bonne rentrée. Et tous mes vœux pour cette nouvelle année
Xenon Posté(e) le 2 janvier 2011 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2011 Bonjour Xenon, Content que cela t'ai aidé Bonne rentrée. Et tous mes vœux pour cette nouvelle année
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 2 janvier 2011 E-Bahut Signaler Posté(e) le 2 janvier 2011 Merci
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.