E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Oua ! Je viens de découvrir quelque chose là ! Merci beaucoup ! Je saurai que maintenant je ferai comme ça, je perdrai beaucoup moins de temps !
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 J'ai une casio une graph 65 ^^. Oui donc pour la 4, j'ai trouvé: p'(x) = 4/5 +2x/5 donc : p'(0) = 4/5 +2*0/5 = 4/5 + 0/5 = 4/5 et pour p'(1)= 4/5 +2*1/5 = 4/5 + 2/5 = 6/5 Puis pour q'(x)= 1.6+ (1- (1/(1+x)²)) donc pour q'(0) = 1.6 ( 1 - (1/(1+0)²)) ce qui donne : 1.6 ( 1- (1/1)) = 0 et pour q'(1)= 1.6 ( 1- (1/(1+1)²)) ce qui donne 1.6 ( 1 -( 1/1)) = 0 Je trouve ça bizarre que je trouve 0 au deux =/
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 J'ai une casio une graph 65 ^^. Oui donc pour la 4, j'ai trouvé: p'(x) = 4/5 +2x/5 donc : p'(0) = 4/5 +2*0/5 = 4/5 + 0/5 = 4/5 et pour p'(1)= 4/5 +2*1/5 = 4/5 + 2/5 = 6/5 Puis pour q'(x)= 1.6+ (1- (1/(1+x)²)) donc pour q'(0) = 1.6 ( 1 - (1/(1+0)²)) ce qui donne : 1.6 ( 1- (1/1)) = 0 et pour q'(1)= 1.6 ( 1- (1/(1+1)²)) ce qui donne 1.6 ( 1 -( 1/1)) = 0 Je trouve ça bizarre que je trouve 0 au deux =/
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ah mais oui, quelle cruche ><" , donc cela donne q'(1) = 1.6 ( 1 - (1/(1+1)^3)) = 1.6 ( 1 - (1/8)) = 1.6 ( 8/8 - 1/8) = 1.6 (7/8) = 11.2/8 Ça doit être ça non?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ah mais oui, quelle cruche ><" , donc cela donne q'(1) = 1.6 ( 1 - (1/(1+1)^3)) = 1.6 ( 1 - (1/8)) = 1.6 ( 8/8 - 1/8) = 1.6 (7/8) = 11.2/8 Ça doit être ça non?
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ah oui j'avoue, c'est plus joli (: mdr
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ah oui j'avoue, c'est plus joli (: mdr
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Oui c'est ce que je vois x) Alors moi je dirai 1/2 , je me trompe surement.. Mais je dirai ça parce que tout simplement en temps normal c'est un carré, mais comme c'est la moitié ben je dirai 1/2. Est-ce bien ça ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Oui c'est ce que je vois x) Alors moi je dirai 1/2 , je me trompe surement.. Mais je dirai ça parce que tout simplement en temps normal c'est un carré, mais comme c'est la moitié ben je dirai 1/2. Est-ce bien ça ?
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ah j'avais juste ! Ah je suis contente d'avoir trouvé le bon résultat, oui oui j'ai bien rédigé ne vous inquiétez pas je viens de le faire
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ah j'avais juste ! Ah je suis contente d'avoir trouvé le bon résultat, oui oui j'ai bien rédigé ne vous inquiétez pas je viens de le faire
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Euh ben euh.. en cours on a fait des exos, mais si la on me redemande de faire il y a de forte chance que je ne sache plu, je m'en rappelle a peut près, mais pour qui j'y arrive il me faut le calcul et normalement, je dis bien normalement aprés j'y arrive toute seule.
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Euh ben euh.. en cours on a fait des exos, mais si la on me redemande de faire il y a de forte chance que je ne sache plu, je m'en rappelle a peut près, mais pour qui j'y arrive il me faut le calcul et normalement, je dis bien normalement aprés j'y arrive toute seule.
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 D'accord ça marche, je vais essayer.. Je vous promet rien hein
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 D'accord ça marche, je vais essayer.. Je vous promet rien hein
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Oui c'est vrai (: Alors pour le moment, j'ai : intégrale de 0 à 1 ( 4x+x²)/5 dx = 4* ( x²/2) + (x^3/3) le tout sur 5x. Je ne crois pas avoir juste..
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Oui c'est vrai (: Alors pour le moment, j'ai : intégrale de 0 à 1 ( 4x+x²)/5 dx = 4* ( x²/2) + (x^3/3) le tout sur 5x. Je ne crois pas avoir juste..
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Olala, j'ai encore une fois rien compris ><" . Nous on a appris que quand on avait par exemple x et ben ça donner x²/2 que si c'est x² ça donne x^3/3 et ainsi de suite, j'ai toujours fait comme ça moi =/ Int(4x/5 + x²/5,x,0,1) = [2x²/5 + x³/15]_0^1 = 2/5 + 1/15 - 0 - 0 = 7/15 Je n'ai rien compris au calcul.. =(
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Olala, j'ai encore une fois rien compris ><" . Nous on a appris que quand on avait par exemple x et ben ça donner x²/2 que si c'est x² ça donne x^3/3 et ainsi de suite, j'ai toujours fait comme ça moi =/
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Oui, je la connais la formule là, c'est une que je connais par coeur je dirai même. Mais je ne comprend toujours pas d'où sors le 2x² et x^3. Vous me dites on applique la formule, mais quelle formule ? Celle avec une primitive de x est x²/2 ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Oui, je la connais la formule là, c'est une que je connais par coeur je dirai même. Mais je ne comprend toujours pas d'où sors le 2x² et x^3. Vous me dites on applique la formule, mais quelle formule ? Celle avec une primitive de x est x²/2 ?
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ahhh ! Mais je viens de comprendre, en faite vous avez fait en sorte pour que la fameuse formule de la primitive de x apparaisse c'est bien ça ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ahhh ! Mais je viens de comprendre, en faite vous avez fait en sorte pour que la fameuse formule de la primitive de x apparaisse c'est bien ça ?
fripouille57 Posté(e) le 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ola.. Jvais essayer hein .. Donc : int(3x² + 4x⁵,x,-1,1) , je dirai 3* (x^3/3) + 4* (x6/6) Chui sure j'ai faux..
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 19 décembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 décembre 2010 Ola.. Jvais essayer hein .. Donc : int(3x² + 4x⁵,x,-1,1) , je dirai 3* (x^3/3) + 4* (x6/6) Chui sure j'ai faux..
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.