Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 ac²+am²=2ab²+X²+1 ac²+am²= x²+2x+1 egaliser une equation ? y a t-il un autre therme ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 ac²+am²=2ab²+X²+1 ac²+am²= x²+2x+1 egaliser une equation ? y a t-il un autre therme ?
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 oui 2ab²+x²+1 = x²+2x+1 donc 2ab² = 2x
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 oui 2ab²+x²+1 = x²+2x+1 donc 2ab² = 2x
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 racine carré de x
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Ab=racine de x on sait que [ab] est la hauteur du triangle rectangle abm, donc sa hauteur est egale à la racine carré de sa base donc ab= racine carré de Xx1 = racine de x
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Ab=racine de x on sait que [ab] est la hauteur du triangle rectangle abm, donc sa hauteur est egale à la racine carré de sa base donc ab= racine carré de Xx1 = racine de x
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 4) EF= racine de 4-x. On sait que [EF] est la hauteur du triangle rectangle EMD, donc sa hauteur est egale à la racine carré de sa base donc EF= (et là la base c'est quoi 1 + MF)
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 4) EF= racine de 4-x. On sait que [EF] est la hauteur du triangle rectangle EMD, donc sa hauteur est egale à la racine carré de sa base donc EF= (et là la base c'est quoi 1 + MF)
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 4) EF= racine de 4-x. On sait que [EF] est la hauteur du triangle rectangle EMD, donc sa hauteur est egale à la racine carré de sa base donc EF = 4-x celà suffit pour justifier ? Stop ! Si tu réfléchis bien, tu peux justifier sans faire le moindre calcul !!
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 4) EF= racine de 4-x. On sait que [EF] est la hauteur du triangle rectangle EMD, donc sa hauteur est egale à la racine carré de sa base donc EF = 4-x celà suffit pour justifier ?
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Merci "Blozmann Solver" en revanche je ne comprend pas l'expression "analogue"
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Merci "Blozmann Solver" en revanche je ne comprend pas l'expression "analogue"
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Pardon donc Boltzmann_Solver qu'est-ce qu'un système analogue ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Pardon donc Boltzmann_Solver qu'est-ce qu'un système analogue ?
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Partie B : 1. AB= racine carré de x ; EF= racine carré de 4-x si c'est juste le reste de l'exercice est-il réalisable sans calulculatrice scientifique ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Regarde les dicos, sinon : http://fr.wiktionary.org/wiki/analogie
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Partie B : 1. AB= racine carré de x ; EF= racine carré de 4-x si c'est juste le reste de l'exercice est-il réalisable sans calulculatrice scientifique ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Partie B : 1. AB= racine carré de x ; EF= racine carré de 4-x si c'est juste le reste de l'exercice est-il réalisable sans calulculatrice scientifique ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 Merci !!
Invité Posté(e) le 3 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 le maximum atteint : x=2 c'est ce que j'avais mi au brouillon pour la courbe vous utilisez sine qua non ?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 3 novembre 2010 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 novembre 2010 le maximum atteint : x=2 c'est ce que j'avais mi au brouillon pour la courbe vous utilisez sine qua non ?
Invité Posté(e) le 7 novembre 2010 Signaler Posté(e) le 7 novembre 2010 d'accord ok je connais pas mis à part géogébra merci pour tout
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.