6 réponses à ce sujet

[Apoti]

Bonjour,

Voici l'ébauche de ma première dissertation. J'aimerais avoir un avis constructif, s'il vous plaît. J'ai conscience de certaines lacunes et j'aimerais m'améliorer. Merci d'avance


[SUPPRIME SUITE A LA DEMANDE DE L'UTILISATEUR]



Il n'est pas fini. Mais en fait, à partir de la seconde partie, je sens ma démarche bancale et je ne sais pas comment remanier tout ça

Modifié par zola2, 05 octobre 2009 - 13:35.

[Apoti]

J'aimerais supprimer le sujet. Comment ?

[Boltzmann_Solver]

Apoti, le 04 octobre 2009 - 15:19, dit :

J'aimerais supprimer le sujet. Comment ?

Il faut que tu envoies un mail à zola2 l'admin pour le supprimer. Il est vrai que c'est rare de voir des personnes envoyés leurs dissertes. De plus, il y a vraiment peu de monde qualifié sur le forum pour évaluer la philo (c'est dommage, vu que tu avais fait un bon effort déjà!!!).

Pour ta disserte, je ne suis pas qualifié et donc mon avis est à prendre avec des pincettes. Tu as principalement axée ta recherche sur la dualité corps esprit dans un cadre très (religieux/philosophique au sens des religions asiatiques.) Tu pourrais voir d'autres pistes comme :

- La monaitisation des mères porteuses : Interdit en France pour des considérations religieuses mais autorisé en Espagne, il me semble


- Le don d'organe.
- L'avortement.
La loi met des limites aux droits sur "son" corps. Est-ce justifié? Pourquoi ne peux t-on pas disposé de son corps???

- L'esclavagisme, l'endoctrinement : A quel point peux t-on asservir l'esprit en asservissant le corps

(Les idées fusent comme du pop-corn mais j'arrete)

Au niveau des références, c'est pas très fourni... De plus, on sent une petite geekette entre Lovecraft et des exemples axés sur le Japon. Or, étant donné que c'est à la mode à cause des Mangas, tu risques de ne pas être très originale.

J'espère que cela va t'aider un peu.

PS : Je répète que je ne suis pas un bon philosophe donc...Méa Culpa.

[Apoti]

Oh ! Merci d'avoir répondu ! Tout ce qui est dons d'organe, etc, je l'ai traité dans ma nouvelle version. Quant à l'endoctrinement, j'ai pensé à le traiter dans une troisième partie qui expliquerait pourquoi les législations privent un individu de la propriété de son corps. Pour Lovecraft, c'était pour éviter le point Godwin, qui est encore moins original x) Quant aux références, oui, c'est assez pauvre mais j'ai cru comprendre qu'il fallait construire une réflexion. L'étayer de trop d'exemples, ce n'est pas contraire à cet esprit ? Je ne sais pas trop comment m'y prendre. Merci

[Boltzmann_Solver]

Pour ne pas être original, trop de référence tue la référence. Mais une ou deux d'un philosophe, ça fait pas de mal. Il vaut mieux éviter le point Godwin, tu as raison, car, revenir sur le nazisme était vu par mon prof de philo comme une facilité.

Pour l'endoctrinement, je pense qu'il faut le traiter. C'est très actuel. Surtout que tu as l'air de lire du SF et du fantastique, tu dois avoir quelques idées déjà :p. Autant les citer est mal vu, autant les utiliser sans les citer m'ont souvent été salutaire.

Tu serais venu plus tôt, j'aurai été ravi de discuter de ton sujet avec toi. J'aime bien la philo (bien que profane, vu que j'ai que ma formation de term).

PS : Je serai ravi de lire ta disserte final si tu es d'accord (Envoie la moi en MP si tu ne veux pas la diffuser)

[Apoti]

Je suis en train de construire ma dissert complètement différemment. Au début, la volonté de beaucoup référencer m'a un peu perdue, là, je suis en train de construire la réflexion et ensuite j'essaierais de trouver les références en accord avec ma thèse. Faire le contraire, comme je l'ai fait au début, m'a embrouillée. Je compte sur Platon et Rousseau. Puis je verrais je trouve plus. Je te l'enverrai en MP d'ici une heure ou deux, alors ^^

[Boltzmann_Solver]

Merci, c'est gentil.

Mais je ne te donnerai mon avis que dans quelques jours.