exercice d'argumentation sur le sujet "Pour convaincre, faut-il toujours démontrer ?"

[DECAILLON]

Bonjour,

Bonjour,

la prof nous a donné 4 feuilles à compléter sur ce sujet

Elle a mis : problématique : La démonstration est-elle une condition nécessaire et suffisante quand il s'agit d'adhérer à une idée ?

thèse 1 : la démonstration n'est pas nécessaire pour adhérer à une idée.

argument 1 : lorsque l'on fait confiance à quelqu'un, on peut le croire sans qu'il nous ait apporté de preuves

1) définition de la confiance (utiliser l'opposition entre croire et savoir pour définir la confiance)

2) A quels types de personne fait-on confiance ? Pourquoi ?

(présenter un argument)

(illustrer avec un exemple)

argument 2 : Certaines vérités ne sont pas connues par démonstration, et n'ont donc pas besoin d'être démontrées

1) domaine et type d'expérience concerné*2) Montrez que ce type d'expérience exclut l'usage de la raison et de la démonstration

conseil pour vous aidez, réfléchisses à l'exemple de paul claude 

limites de la thèse : problème posé par l'argument 1

problème posé par l'argument 2

Que faut-il alors faire pour éviter ces problèmes ? il faut commencer par redéfinir ce que l'on entend par convaincre, en le distinguant de persuader

-persuader :

-convaincre :

 

Merci de m'aider

SOFIANE PHILO DU 19.02.2021CORPUS-foi.pdf