Dm physique

[Aeoyu]

Bonsoir j'ai du mal a résoudre cet exercice.

Jai répondu aux 2 premières questions mais je bloque à partir de la troisième ! Pouvez vous m'expliquer ?

[Boltzmann_Solver]

Bonsoir,

Le m veut dire (faute de frappe) plus ou mois.

1) Elle se rapproche car  k = fE/fR (à CALCULER) < 1 (donc, c'est le deuxième formule qui marche).

2) Tu isoles k = 1 - vE/c <==> vE/c = 1 -k <==> vE = c(1-k) (a toi de faire le calcul)

3) Tu fais les applications numériques pour la fréquence minimale et maximale de fR1.

[Aeoyu]

il y a 16 minutes, Boltzmann_Solver a dit :

Bonsoir,

Le m veut dire (faute de frappe) plus ou mois.

1) Elle se rapproche car  k = fE/fR (à CALCULER) < 1 (donc, c'est le deuxième formule qui marche).

2) Tu isoles k = 1 - vE/c <==> vE/c = 1 -k <==> vE = c(1-k) (a toi de faire le calcul)

3) Tu fais les applications numériques pour la fréquence minimale et maximale de fR1.

 

Merci pour votre aide! C'est à partir de la question 3 que j'ai du mal..

 

1) j'ai plutôt mis fr1>fE donc 2ème formule!

2) Après avoir trouvé l'expression, il faut aussi la calculer ?

3) 1420.40575/1421.35 pour la fréquence maximale et 1420.40575/1421.35 ? L'encadrement serait donc 1420.40575/1421.35 < fE/fR <  1420.40575/1421.35  ?

4) je fais - 1 ? 

pour la suite je suis toujours perdu...

[Boltzmann_Solver]

il y a 11 minutes, Aeoyu a dit :

 

Merci pour votre aide! C'est à partir de la question 3 que j'ai du mal..

 

1) j'ai plutôt mis fr1>fE donc 2ème formule!

C'est la même chose mais moins raccord avec la suite.

Citation

2) Après avoir trouvé l'expression, il faut aussi la calculer ?

Je te le conseille pour te faire une idée même si c'est pas demandé.

Citation

3) 1420.40575/1421.35 pour la fréquence maximale et 1420.40575/1421.35 ? L'encadrement serait donc 1420.40575/1421.35 < fE/fR <  1420.40575/1421.35  ?

Non, tu fais juste le calcul de la 1, là. Tu dois calculer en premier lieu fR1(min) et fR1(max) au regard de l'incertitude puis calculer k avec ces deux valeurs pour en faire un encadrement.

Citation

4) je fais - 1 ? 

Non, avec la 2), tu sais que vE/c = 1-k. Donc, tu calcules avec kmin pour kmax et tu trouveras ton encadrement

Citation

pour la suite je suis toujours perdu...

 

Pas de souci !

[Aeoyu]

il y a 8 minutes, Boltzmann_Solver a dit :

C'est la même chose mais moins raccord avec la suite.

Je te le conseille pour te faire une idée même si c'est pas demandé.

Non, tu fais juste le calcul de la 1, là. Tu dois calculer en premier lieu fR1(min) et fR1(max) au regard de l'incertitude puis calculer k avec ces deux valeurs pour en faire un encadrement.

Non, avec la 2), tu sais que vE/c = 1-k. Donc, tu calcules avec kmin pour kmax et tu trouveras ton encadrement

 

Pas de souci !

C'est gentil mais je n'arrive pas à comprendre...

Donc fR1(min) = 1421.34 et fR1(max)= 1421.35

puis je calcule k, seulement je ne connais pas Ve. Faut-il que je le calcule avant ?

[Boltzmann_Solver]

Oui pour le min mais non pour le max, il faut faire l'addition.

Ainsi, v = a ± dx <==> a - dx  v  a + dx

Mais non, tu appliques bêtement la formule pour la 3 (tu as fR min et max puis fE). 

[Aeoyu]

il y a 5 minutes, Boltzmann_Solver a dit :

Oui pour le min mais non pour le max, il faut faire l'addition.

Ainsi, v = a ± dx <==> a - dx  v  a + dx

Mais non, tu appliques bêtement la formule pour la 3 (tu as fR min et max puis fE). 

 merci c'est plus clair!! 1421.34  fE/fR1  1421.36

Pour la 4) si j'ai bien compris :  1420.34  vE/c  1420.36

[Boltzmann_Solver]

il y a 4 minutes, Aeoyu a dit :

 merci c'est plus clair!! 1421.34  fE/fR1  1421.36

Pour la 4) si j'ai bien compris :  1420.34  vE/c  1420.36

Et non tu n'as pas fait fE sur fR !!!

[Aeoyu]

il y a 4 minutes, Boltzmann_Solver a dit :

Et non tu n'as pas fait fE sur fR !!!

Ah oui c'est vrai! 1420.40575/1421.34  fE/fR1  1420.40575/1421.36

et voilà?

et 4) 1-1420.40575/1421.34  vE/c   1-1420.40575/1421.36

[Boltzmann_Solver]

il y a 6 minutes, Aeoyu a dit :

Ah oui c'est vrai! 1420.40575/1421.34  fE/fR1  1420.40575/1421.36

et voilà?

et 4) 1-1420.40575/1421.34  vE/c   1-1420.40575/1421.36

Oui

[Aeoyu]

 

il y a 3 minutes, Boltzmann_Solver a dit :

Oui

Merci!

5)   vE    ?

[Boltzmann_Solver]

il y a 7 minutes, Aeoyu a dit :

 

Merci!

5)   vE    ?

Oui !

[Aeoyu]

@Boltzmann_Solver Je pense avoir compris pour la question 6!

 

U(vE) =

 

[Boltzmann_Solver]

Non. Et pour finir, tu fais le demi l'écart entre ces deux mesures que tu divisés par vE pour tomber sur l'écart relatif.

 

Ça aurait été plus simple d'utiliser cette formule mais ce n'est pas le but de l'exo.

[Aeoyu]

.a

[Boltzmann_Solver]

il y a 23 minutes, Aeoyu a dit :

Je n'ai pas compris ...

Demi écart : (vE(max) - vE(min))/2

[Aeoyu]

Merci, je trouve 2109.27..?

[Boltzmann_Solver]

il y a 31 minutes, Aeoyu a dit :

Merci, je trouve 2109.27..?

Oui au arrondi près et à l'unité non donnée.

Je trouve 2108 m·s^-1 sûrement parce que j'utilise la valeur exact de c.

Il ne te reste qu'à diviser par vE pour obtenir l'écart relatif relatif.

[Aeoyu]

.

[Boltzmann_Solver]

il y a 12 minutes, Aeoyu a dit :

Mais je ne connais vE ? dois-je le calculer?

Oui. C'est pour ca que je t'avais dit de le calculer à la question 2.