thieu Posté(e) le 1 mars 2004 Signaler Posté(e) le 1 mars 2004 slt g 1 sujet de dissertetion sur le théatre mé je ne voi pa ou il ve en venir. "le theatre n'est pa le pays du réel, c'est le pays du vrai" Vous expliquerez et commenterez cette double affirmation. Vous pourriez par exemple montrer que, sous la forme d'un d'un paradoxe elle reflète la nature du théatre. Voila si qqun peut me venir en aide merci d'avance
E-Bahut Teikos Posté(e) le 1 mars 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 1 mars 2004 Tout l'attrait de cette citation réside dans le fait qu'elle invite à distinguer "réel" et "vrai" qui, a priori, sont synonymes. Représenter le réel, c'est montrer la réalité telle qu'elle est, sous sa forme banale, quotidienne, réaliste. Filmer des gens marchant dans une rue, c'est le réel. Filmer seize individus âgés de moins de trente ans apprenant à chanter dans un château de la région parisienne, c'est le réel. Il n'y a rien ici de surnaturel. Par contre, voir sur scène une dizaine de comédiens récitant un texte en essayant de lui donner sens et vie, ce n'est pas le réel. Les textes ont été écrits par un dramaturge, la représentation a été étudiée (jeu des personnages, décor, éclairage...): on est dans le domaine artistique, irréel. Néanmoins, cette représentation cherche à montrer au spectateur que ce qu'il voit sur scène est en fait le reflet de cette réalité, mais perçu différemment. Lorsque le dramaturge absurde Ionesco montre des comédiens plongés dans la solitude, l'inquiétude, l'attente, le non-sens et qui ont perdu tous leurs repères, il révèle un état d'esprit présent dans la réalité banale du lendemain des guerres mondiales. Ces explications t'ont-elles permis de mieux comprendre la différence entre vérité et réalité ou n'ont-elles rien fait de plus que de t'embrouiller ? (je préférerais la première solution ) N'hésite pas à demander d'autres renseignements. Bon courage!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.