La Vérité Scientifique Est Elle Le Modèle De Toute

[matthieu]

voila ma future dissert est ce que vous pourriez me dire ce qui vous parait hors sujet ,ce qui vous parait idot ou faux....

je suis ouvert à tout ce que vous pourrai me proposer

MErci infiniment a tous ceux qui prendront la peine de me lire et de me corriger!!!

pb:la vérité scientifique est elle le modèle de toute vérité?

intro: déf de la vérité

déf du modèle( déf du relatif)

déf de l'adj scientifique

I.oui car :

A) la science correspond à l'étude rationnelle du monde qui nous entoure => une vérité scientifique concorde donc necessairement avec la réalité

B) le raisonnement scientifique, argument d'autorité

C) d'apres la theorie pragmatique de la vérité ( dvpt par William james : il pose qu'une idée ou un jugement est vrai non pas en tant qu'il copie la réalité mais en tant qu'il nous permet de nous mouvoir efficacement au sein de cette réalité) la vérité scientifique correspond en tout point au modéle de la vérité

D) si l'on considere que la vérité correspond a la concordance non pas entre un discours sur la réalité et la réaltié mais à l'accord des idées entre elles , dans la non-contradiction des jugements ou propositions alors il parait evident que nous devons déja posseder un critere de vérité anterieur à celui de la coherence il s'agit de vérité logiques qui peuvent etre scientifique ...

II.non car :

A) les sciences ne "produisent" pas toujours des "vérités" concordantes avec la réalité : en effet prenons le cas de certaines loi physique, elle ne s'applique que dans les conditions definie comme "idéale" => les resultats theoriques ne correspondent pas toujours aux resultats experimentaux ; étude de la notion de theorie scientifique

B)dans quelle mesure la vérité scientifique peut elle être le modèle de toute vérité?, en effet toute les vérités ne peuvent pas avoir pour modele la science formel : les vérités morales ne peuvent etre verifié : on a reussi a prouver que l'homme n'est que le fruit de l'evolution sur terre mais on a pas prouvé que dieu n'existe pas et ( on peu tout imaginer a partir de la ....) qu'il n'a pas concu l'homme à son image (comme l'explique la religion) ((à l'aide de manipulation genetique))

C) la science de l'imprecision :dans toutes les sciences il existen un pourcentage d'imprecisions ex: dans le cadre judiciaire : 1.verifier un temoignage à l'aide de la science: toutes les methodes scientifiques pour deceler le mensonge sont pour le moins douteuse. 2.dans le cadre de la recherche de paternité, on peut certifier qu'un individu n'est pas le pere d'un autre mais on ne peut confirmer la paternité ......

D) dans le cadre des mathematique pure, si l'on considere la vérité comme une correspondance avec la réalité , cette def se trouve remise en question ds la mesure où l'on admet que les systemes logico mathematiques se réduisent à un maniement de symboles, leurs objets sont vide de contenu =>les idéalité mathematiques ne sauraient être que des copies d'elle même

E)les sciences ne produisent pas des vérités : elles ne font qu'eliminer les fausses vérités: en science on emet plusieurs hypothese puis a l'aide d'experience concrete on cherche des contres exemples a ces hypothese et on elimine les hypothes qui presente des contre exemples jusqu'a ce qu'il reste une seul hypothese admise comme vérité scientifique . la vérité scientifique est une hypothes dont on n'a pas reussi à prouvé la fausseté (si si je vous jure que ce mot existe il est dans le dico ) . est elle vrai pour autant?

ccl: oui mais non, néanmoins non mais oui : synthese des 2 parties

c bidoo(matthieu) qui a ecrit ce sujet alors je demende aux gars de TS5 du L.M.berthelot a saint maur des fossés de pas trop recopier betement ce que j'ai ecrit packe 1. c pas sympa 2.on va se faire avoir par le prof

[matthieu]

euh en fait le simleys B) = b )