cucupidont Posté(e) le 6 février 2004 Signaler Posté(e) le 6 février 2004 Voila mon sujet: A la suite du spectacle de ruy blas ,vous vous entretenez avec un ami qui a egalement assiste a la piece et qui pretend qu une mise en scene trahit toujours une pièce.Dans un dialogue argumente vous defenderez le fait d assister a une representation. Voila.Pas facil! Mon probleme: je manque d argument pour faire une redaction pertinante et d au moins une copie double. Alors si vous avez des idees merci de me les suggerer!
cucupidont Posté(e) le 6 février 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 6 février 2004 Mes arguments actuels: pour la pers contre le fait d aller voir une piece: La comprehension du spectateur dependras de la comprehension que le metteur en scene a eu de la piece C est preferable d imaginer les lieux les personnages...Par exemple ont peut etre decu lors d une adaptation de certains livres au cinema Le metteur en scene ne pense pas comme l auteur son interpretation sera donc differente (+ ou -) pour la pers qui est pour aller voir les pieces: theatre=fait pour etre represente observer le jeux des acteurs nous fait parfois mieux interpreter la piece lorsque l on aime pas lire pour voir des costumes que l ont aurait pas pu visualiser (pieces anciennes) mise en scene = la touche de l auteur ca fait pas beucoup lol!
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 6 février 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 6 février 2004 http://www.ac-rouen.fr/pedagogie/equipes/l...y-blas/jeu.html http://www.tourduweb.com/655/0/spe.htm http://groupugo.div.jussieu.fr/Groupugo/90...20Naugrette.htm groupugo.div.jussieu.fr/Groupugo/ doc/95-04-08Naugrette.doc http://www.tourduweb.com/1528/2422/spe.htm et ainsi de suite en faisant une recherche sur google +"ruy blas" +"mise en scène"
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.