Onetribu Posté(e) le 14 décembre 2013 Signaler Posté(e) le 14 décembre 2013 Bonjour ! J'ai un petit problème, j'ai une explication de texte sur Bergson à faire. " L' art suffirait donc à nous montrer qu'une extension des facultés de percevoir est possible. Mais comment s'opère t-elle? Remarquons que l'artiste a toujours passé pour un "idéaliste". On entend par là qu'il est moins préoccupé que nous du côté positif et matériel de la vie. C'est, au sens propre du mot, un "distrait". Pourquoi étant plus détaché de la réalité, arrive t-il a y voir plus de chose? On ne le comprendrait pas si la vision que nous avons ordinairement des objets extérieurs et de nous-mêmes n'était que notre attachement à la réalité, notre besoin de vivre et d'agir, nous a amenés à rétrécir et à vider, moins nous sommes enclins à contempler, et que les nécessités de l'action tendent à limiter notre champ de vision. " Bergson Voilà, j'ai déjà travaillé dessus, le souci c'est que je ne trouve pas de I. Mon plan c'est ca : Intro (thème : perception / art - problématique : comment un artiste peut-il percevoir plus loin que ce qu'on perçoit avec un notre propre vision?- thèse de l'auteur : l'art est à l'origine de ce phénomène) I. Je ne sais pas II. L'artiste différent de l'homme ordinaire Conclusion Si vous avez une idée d'axe n°1, je suis preneuse. J'avais pensé à I. l'évocation de l'art, mais je ne suis pas sure... Je viens de terminer mon II. mais sans I. je ne peux pas rédiger. Merci d'avance !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.