ceci47 Posté(e) le 3 janvier 2004 Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2004 bonjour voila je n'arrive pas faire cet exercice jespere que vous pourrez m'aider Soit oij un repere orthogonale direct A,B,C sont trois points de coordonnées polaires repectives (r;0) (r;2pi/3) (r;4pi/3) avec r>0 1) justifier que OA=OB=OC et calculer une mesure de chacun des angles orientés: (OA;OB),(OB,OC) et (OC,OA).? merci d'avance pour votre aide! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinz123 Posté(e) le 3 janvier 2004 Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2004 alors dans tes coordonnées tu as d'abord r qui vaut comme tu le sais la distance oa ou ob ou oc, et kom les trois distances valent r le rayon du cercle et ben oa=ob=oc (regarde das ton cours...) ensuite pour les angles alors tu veu: (oa,ob)=2*pi/3 (ob,oc)=2*pi/3 (oa,oc)=-4*pi/3 fais le dessin normalement tu devrai vite comprendre... a plus :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceci47 Posté(e) le 3 janvier 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2004 merci bcp j'ai tout compris je n'avais pas penser a utiliser chasles jespere que vous serez aussi bien mexpliquer pour la question 2 En deduire par kel transformation A a pour image B,B a pour image C et C a pour image A Demontrer que ABC est un triangle équilatéral et que OA + OB+OC=0 (vecteurs) je vous remerci pour laide que vous mapportez!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinz123 Posté(e) le 3 janvier 2004 Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2004 donc pr la question sur la transformation, alros la transformation qui fait que a a pour image b,b a pour image c et c a pour image a est la rotation de centre o de reyon 2*pi/3 (regarde ton dessin...) ensuite,montrons si tu veu bien que abc est equilateral, alors moi je te conseille de montrer que les trois angles (ab,ac),(bc,ba)et (ca,cb) sont egaux (attention a l'orientation surtout) et en plus si tu pouvais trouver 2pi/3 a chaque fois ce srait encore mieux...tu crois pas? donc je te montre pour (ab,ac) les autres sont pareil, voila ce que g fait doit ptet y a voir plus simple mais la c vite fait (ab,ac)=(ab,ao)+(ao,oc) (ab,ac)=-(ao,ab)-(oa,oc) (ab,ac)=-(ao,ao)-(ao,ob)-(oa,oc) mais (ao,ao)=0 et -(ao,ob)=(oa,ob) (ab,ac)=(oa,ob)-(oa,oc) (ab,ac)=2*pi/3-4*Pi/3 et par consequent (ab,ac)=2pi/3 magnifique non? voila mais tinkiet emoi aussi kan gt en(t en kelle classe) g trouvé ca difficile les angles pis mtn ca va mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinz123 Posté(e) le 3 janvier 2004 Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2004 ah oui je viens aussi de voir que tu avais encore une kestion a faire.... alors je suppose que tu as vu les barycentre parce que ca me parait etre la methode la plus concon pr cette kestion... donc avec tout ce ke tuas trouvé(enfin ce kon a trouvé...) je pense que tu peux dire que o est le centre de gravité du triangle equilateral abc, et par consequent o est le barycentre de (a,1)(b,1)(c,1) d'ou quelque soit un point m on a la relation: ma+mb+mb=3mo (en vecteurs bien entendu) et si tu prends m=o car tu choisis nimporte quel point oa+ob+oc=3oo et la sous un tonnerre d'applaudissement et des feux darticfices etc tu viens de finir ton dm parce que 3oo ca fai vecteur nul tadaa B) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceci47 Posté(e) le 3 janvier 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2004 donc je te montre pour (ab,ac) les autres sont pareil, voila ce que g fait doit ptet y a voir plus simple mais la c vite fait (ab,ac)=(ab,ao)+(ao,oc) (ab,ac)=-(ao,ab)-(oa,oc) (ab,ac)=-(ao,ao)-(ao,ob)-(oa,oc) mais (ao,ao)=0 et -(ao,ob)=(oa,ob) (ab,ac)=(oa,ob)-(oa,oc) (ab,ac)=2*pi/3-4*Pi/3 tu t'es pas trompé? (ab,ac) c pas plutot égal à (ab,ao)+(ao,ac)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceci47 Posté(e) le 3 janvier 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2004 et puis tu m'as di de montrer que tous les angles étaient égales a 60° pour montrer que c equilatéral mais 2pi/3 ca fait 120°. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinz123 Posté(e) le 4 janvier 2004 Signaler Share Posté(e) le 4 janvier 2004 pfiou ah oui effectivement...mince quel con ct hier soir gt plutot crevé desolé attends je reregarde Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceci47 Posté(e) le 4 janvier 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 4 janvier 2004 merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.