Urgent ! Dissertation

[LUCIE .]

bonjour a tous !

J'ai une dissertation , a faire pour le mardi 26 avril , et j'ai quelques petit , même gros soucis

voici le sujet :

Pensez vous avec Maupassant que "le but du roman n'est point de nous raconter une histoire , de nous amuser , de nous attendrir , mais de nous forcer a comprendre le sens profonds des evenements "

notre prof nous a lacher ca comme ca , je ne sais pas comment , faire , le spoints principaus , comment rediger ? ou encore trouvez les idées est un veritable probleme ?

pourriez vous m'aider ?

[soldier]

salut lucie j'ai traité ton devoir j'espere que tu ne la pas fait et un merci serait sympa tu me dira si il est bon

Le roman, par définition, a pour but de permettre la rencontre du lecteur et des personnages qui ne le laissent pas indifférents, suscitant compassion, angoisse ou colère…

Or, certains auteurs, pensent que le roman sert principalement à véhiculer un message, à faire passer les idées du romancier au lecteur.

Guy de Maupassant a déclaré à propos du romancier : « Son but n’est point de vous raconter une histoire, de nous amuser ou de nous attendrir », mais « c’est [sa] vision personnelle du monde qu’il cherche à nous communiquer. »

Le rôle de l’écrivain est-il alors de nous raconter une fiction ou de nous montrer sa vision personnelle du monde?

Dans un premier temps, nous montrerons, qu’en effet, le romancier peut se servir de son roman pour véhiculer son message, mais, dans un second temps, qu’il ne faut pas oublier que le lecteur cherche à s’évader grâce à une fiction.

Le roman, est, pour certains auteurs, un moyen de véhiculer leur vision personnelle du monde.

C’est ce qu’a voulu faire Honoré de Balzac en intitulant son œuvre La Comédie Humaine alors qu’il y dénonce l’inhumanité et la misère qui règnent en France au 19ème siècle. Il a ainsi présenté la société française de son siècle pour nous montrer, ce qui, d’après lui, ne fonctionnait pas.

Si un romancier présente une époque telle qu’il la connaît et s’efforce d’en livrer les clés, nous pouvons aussi affirmer qu’il s’assimile parfois à un de ses personnages pour nous transmettre ses idées.

Effectivement, dans Le Père Goriot, Vautrin se fait le porte parole de Balzac pour éviter le matérialisme qui guide la société du 19ème siècle, thème qu’il développe dans d’autres romans, dans Gobseck avec la figure de l’usurier, dans La Peau de Chagrin avec l’étudiant qui rêve de réussir, dans la plupart de ses romans, en fait. Cela permet de rendre le sujet plus intéressant pour le lecteur. Ainsi, à travers les personnages et l’analyse qu’il nous propose, nous découvrons la sensibilité du romancier qui les a crées. Parfois, cela amène l’auteur à nous influencer.

C’est ce qu’a fait Victor Hugo dans Le Dernier jour d’un condamné, ou il fait du condamné quelque un d’attachant, d’humain, en ne nous dévoilant pas son crime. Ainsi, Victor Hugo réussit à nous faire passer son avis au sujet de la peine de mort. C’est donc une vision subjective de l’affaire que nous propose ici l’auteur.

Si un roman est l’expression de la vision personnelle de son auteur, il ne peut se contenter de cela.

Le roman doit aussi être un moyen pour le lecteur de s’évader grâce à une fiction.

C’Est-ce que nous remarquons dans la lettre d’un jeune expéditionnaire et étudiant en droit nommé Maillet adressée à Honoré de Balzac. Il y expose son avis sur les romans de cet écrivain et ne lui reproche qu’une chose; terminer ses œuvres de manières tragique alors qu’il préférerait finir sur un heureux évènement pour oublier les malheurs du quotidien.

Cela nous montre donc que l’intérêt d’un roman est aussi de provoquer une discussion sur la rencontre de la personnalité du lecteur et celle de l’écrivain.

Mais le lecteur a aussi besoin de s’attacher aux personnages, aux lieux ou à des situations qu’il peut reconnaître pour comprendre l’histoire. Marie-S Leroyer de Chantepie, auteur de Cécile, raconte, dans sa lettre à Gustave Flaubert, qu’elle se retrouve entièrement en Mme Bovary au point de croire qu’il s’agit de sa propre vie. Mais le roman doit conserver, pour cela, une certaine valeur universelle.

En effet, la censure veille à ce que les auteurs ne prennent, par exemple, trop fortement partie pour une idée. Certains lecteurs peuvent se sentir bléssés par les propos trop extrémistes d’un auteur.

C’est pour cela que les romanciers s’attachent à garder une certaine neutralité dans leurs œuvres.

Le roman ne peut pas ne représenter que la réalité, car il est toujours influencé par la personnalité de celui qui l’écrit. Mais il se doit de garder un propos assez général pour que le lecteur puisse comprendre et s’approprier l’histoire.