Comentaire De Philosophie

[Invité maïva]

Bonjour, j'ai un commentaire de texte à rendre pour mardi, le problème est que je ne suis pas trop sure d'être sur la bonne piste pour la deuxième partie de reflexion.

"Mon opinion est que tout homme sent, en quelque façon, la vérité de la religion dans son propre coeur ; et que par le sentiment intime de sa faiblesse et de sa misère plutôt que par aucun raisonnement, il est conduit à recourir à la perfection de cet être, dont il dépend, ainsi que toute la nature. Les plus brillantes scènes de la vie sont obscurcies par les nuages de tant d'inquiétudes et d'ennuis, que l'avenir est toujours l'objet de nos craintes et de nos espérances. Nous regardons devant nous et nous tâchons, à force de prières, d'hommages et de sacrifices, d'apaiser ces puissances inconnues que nous savons, par expérience, être si fort en état de nous affliger et de nous accabler. Pauvres créatures que nous sommes ! Quelle ressource aurions-nous au milieu des maux innombrables de la vie, si la religion ne nous fournissait quelques moyens expiatoires et ne calmait ces terreurs qui nous troublent et nous tourmentent sans cesse ?" (David Hume)

Alors j'avais pensé à prolonger la reflexion en parlant de l'opposition entre religion positive et religion naturelle. Même si l'on doit admettre que la religion possède un aspect rassurant pour tous les hommes doit-on soutenir qu'il faut accepter aveuglément les dogmes de la religion ? Ne serait-ce pas choisir la facilité que d'accepter la religion qui paraît à première vue s'opposer à la raison ?