Commentaire De Texte Sur Hegel

[Quichou]

Bonsoir à tous!

Est ce que vous pourriez m'aider à trouver quelques pistes de réflexion sur le texte d'Hegel tiré de l'introduction à l'esthétique dont voici l'extrait à commenter

"Ici la conscience commune soutient comme une évidence l'opinion selon laquelle la production artistique de l'homme est inférieure au produit de la nature. En effet, l'œuvre d'art n'a an soi aucun sentiment, elle n'est pas animée de part en part, mais , considérée en tant qu'objet extérieur, elle constitue plutôt quelque chose de mort; et nous avons l'habitude d'accorder plus d'estime à ce qui est vivant qu'à ce qui est mort. Nous admettons certes que l'œuvre d'art n'est pas en elle-même douée de mouvement et de vie. Ce qui vit dans la nature, à l'intérieur comme à l'extérieur, c'est l'organisation développée jusque dans les plus petits détails en vue de répondre à une fin, tandis que l'œuvre d'art n'atteint qu'en surface l'apparence de la vitalité, et que son intérieur n'est au contraire que pierre commune, bois, toile ou, comme dans la poésie, représentation qui s'exprime dans le discours et les lettres de l'alphabet. Mais ce n'est pas cette réalité extérieure qui ait d'une œuvre d'art produit de l'art beau; l'œuvre d'art n'est telle que parce que née de l'esprit, elle est un produit de l' esprit, elle appartient au domaine de l'esprit, a reçu le baptême de l'esprit, et ne manifeste que ce qui est formé selon la voix de l'esprit. Ce qui nous intéresse, la valeur spirituelle que présentent un évènement, un caractère individuel, une action dans leur implication et dans leur issue, l'œuvre d'art le saisit et le fait ressortir d'une manière plus vive et plus visible que ce que l'on peut rencontrer dans le domaine de la vie réelle, non artistique. L'œuvre d'art est donc supérieure à tout produit de la nature qui n'a pas opéré ce passage à travers l'esprit. Ainsi, par exemple, c'est au travers du sentiment et du discernement, par où l'on montre un paysage en peinture, que cette œuvre spirituelle rejoint un niveau plus élevé que le simple paysage naturel. En effet, tout ce qui est spirituel est supérieur à tout ce qui est produit par la nature. D'autre part, aucun être naturel n'est capable de manifester, comme l'art peut le faire, des idéaux divins."

Pour l'instant je vois pas trop comment faire un plan en 3 parties, car on a seulement la thèse de l'auteur et l'antithèse...

Merci à tous et bonne soirée =)