Ce N'est Pas Folie Que De Vouloir Etre Sage Ts

[menaoui]

bonjour à tous, j'ai une dissertation sur la folie et la sagesse, j'ai déterminer mes 3 axes de reflexions et sur un je manque un peu d'idée et de référence sur Pascal et Nietzche, la partir a pour axe: ce n'est pas folie que d'etre sage

je ne vous demande en aucun cas les "réponses" mais des idées par si par là et des idées défendus par ces deux philosophes Merci

[Apoti]

Bonjour,

Des idées en vrac :

-Nietzsche : tendre vers le "Surhomme" sans jamais pouvoir l'atteindre : sagesse ou folie ?

Pour Pascal, tu peux faire un parallèle sur un truc intéressant, mais peut-être HS. Einstein disait que les génies étaient les enfants, pourtant des génies se sont démarqués parce qu'ils ont quitté l'enfance vite, comme Pascal ou Rimbaud. Bref. Peut-être que Pascal a gardé une part d'insouciance, de cette enfance (= folie ?) pour construire son génie littéraire et mathématique. C'était un savant comme on en fait plus : maths & lettres, donc peut-être que c'est ça la sagesse ? Accéder à tous les savoirs et pas se spécialiser.

Nietzsche, un truc intéressant, que tu dois absolument citer, je pense, c'est le Gai Savoir. Qu'est-ce que c'est ? Gai = Fou ? Savoir = Sagesse ?

Pascal, un truc que tu peux dire, aussi, mais je ne suis pas sûre : il était très croyant, tu le sais sans doute et dans "Pensées", le texte sur les Deux Infinis, il dit qu'à chaque fois qu'il s'étourdit devant la grandeur de l'univers. Bref, que chercher à tout pris à comprendre, c'est devenir fou. Etourdissement : perte de la raison ?

Et il se tournait vers Dieu, l'idée qu'une conscience supérieure comprenait tout ça, que cette extraordinaire nature devait l'oeuvre d'une entité. Est-ce sage ? De renoncer à comprendre quelqu'un qu'on ne comprendra probablement jamais ?

Pardon pour le caractère assez flou de ma façon d'exposer les choses

[Apoti]

J'ai oublié de le préciser mais je n'ai aucune qualification. J'ai lu Nietzsche il y a pas mal de temps, donc je ne me souviens plus très bien de ses théories (tu taperas "gai savoir", qui estune très bonne piste, je pense, sur google et tu trouveras ton bonheur, au pire). Et Pascal, ce n'est que de la culture générale, des informations glanées ici et là.

Bon courage

Sinon, si tu as le droit de t'écarter de Nietzsche et Pascal, voilà ce que tu pourrais dire, toujours en vrac :

-La sagesse, c'est s'écarter du commun des mortels, des individus lambda, bref, à se marginaliser. Mais n'est-ce pas fou ? Anormal ?

-Socrate différenciait le désir spirituel et le désir physique (plus violent, moins intense). La folie et la sagesse, ce serait pour les deux un plaisir spirituel, une accession au plaisir spirituel par des tourments/désirs spirituels. Donc "ce n'est pas folie que d'être sage parce que c'est la même chose"

-on dit souvent que ce qui sépare un génie d'un fou, c'est la conséquence de leurs actes ou leur image. Donc tu pourrais dire que ce qui différencie le sage et le fou, ce sont les gens, l'image qu'ils ont du personnage. Puis tu pourras étayer ça d'exemples pris à la littérature ou un personnage sage sort des trucs un peu HS (un vieillard très heureux et énergique, c'est l'archétype !)

[menaoui]

et enh écoute merci j'ai fais mon tris et le passage sur le savoir est trés intérréssant et certaines de tes idées sont celles que j'avais trouvé auparavant je te remercie pour ces arguments explicites!