rom10 Posté(e) le 2 février 2009 Signaler Posté(e) le 2 février 2009 bonjour je suis éléve de Terminale et j'ai un sujet de dissertation a faire et pour tout avouer je suis complétement perdu si quelqu'un pourrait m'aider se serait super sympa!!! Mon sujet c'est '' La pluralité des cultures est elle un obstacle à l'unité du genre humain?'' Merci d'avance a tout ceux qui m'aideront!!!!
E-Bahut Jim37 Posté(e) le 4 février 2009 E-Bahut Signaler Posté(e) le 4 février 2009 Bonsoir Je vais tenter de t'éclairer rapidement. Qu'est-ce que la pluralité des cultures? (je sais que tu peux y répondre, sinon réécris) Qu'est-ce qu'un obstacle? Un obstacle est une barrière; quelque chose qui te bloque le chemin quand tu cours; un défi à surmonter; une frontière qui se dresse entre l'individu et son objectif; et il y aurait sans doute plusieurs autres sens, car je les énumère seulement de mémoire. Qu'est-ce que l'unité du genre humain? (c'est sans doute le concept qui te pose le plus te problème) N'est-ce pas ce qui fait de nous des êtres humains, malgré nos différences? Qu'est-ce qui fait que nous sommes tous humains, malgré les différences? Je vais poser quelques hypothèses pour te Hypothèse 1: L'être humain a deux bras, deux jambes, une tête et un tronc ----->Donc, certains handicapés ne seraient pas humains... hum... j'hésite Hypothèse 2: L'être humain a la capacité de faire des choix ----->Donc, certains malades mentaux ne seraient pas humains... hum... je ne suis pas convaincu Hypothèse 3: L'être humain est égoïste ----->Donc, certains prêtres, moines ou autres ne seraient pas humains... (possiblement ) je n'en suis pas si sur Hypothèse 4: L'être humain croit en Dieu ----->Les athés ne sont pas humains? Ça cloche; et qu'arrive-t-il quand on fait face à la multiplicité religieuse: qui a raison? Hypothèse 5: L'être humain est un être rationnel ----->Certaines personnes n'utilisent que leurs émotions, et ils vivent très bien... (pas tous) Hypothèse 6: L'être humain a des droits et libertés fondamentales ----->Certaines tribus sont cannibales (ils mangent des hommes), ne sont-ils pas humain pour autant? Certains pays se moquent des droits de l'homme et ne les considèrent pas, seraient-ils moins humains que nous? Hypothèse X: La science a certaines réponses à ce sujet. Je te laisse les explorer! La pluralité des cultures est-elle un obstacle à l'unité du genre humain? :P Je crois que tu peux le déduire Je te laisse la dessus N'hésite pas à demander de l'aide à nouveau, je passerai de temps à autre Bon succès!
Kenybook Posté(e) le 6 février 2009 Signaler Posté(e) le 6 février 2009 '' La pluralité des cultures est elle un obstacle à l'unité du genre humain?'' Non, l'exemple est notre planete meme , on a des continents sur terre = Asie, Europe, Amerique, Oceanie, qui ont des pays differents, est ce pour autant qu'one ne fasse pas d'echanges entre tous ces continents. Au niveau économique, c'est un plus, l'africains paysans qui cultive le coton, va acheter des biens de consommations chinois et puis il va leur revendre le coton. L'africain se spécilaise dans l'agriculture, le chinois dans le commerce de matiere premiere. La difference permet de developper le commerce mondial. C'est admis, comme vrai dans notre economie glabalisée. Ce n'est pas parce qu'on est differents ( culture , mode de vie, rythme de vie , style de vie etc ... ), qu on ne peut pas avoir une aspiration commune, tout le monde sur notre planete peuvent avec des valeurs comme , la justice , le developpement, l entraide, ou encore la croissance des classes moyennes . Il y a certes des differences culturelles qui " genent " - mais ce ne sont pas des freins pour une entente commune. Qu'est ce que l'unite du genre humain ? L'humanité = etre libre de vivre comme on veut. Le paradoxe peut venir du terme etre different et s'unir en etant different. Ca serais plutot l image suivant, on prendre des petits cartons , qu'on met dans un grand carton, est ce que ca tiens => OUI ! Ca tient. Le paradoxe vient du fais qu'on peut etre differents tout en acceptant ses difference avec les autres. Et c'est partout pareil. dans l'histoire, dans les societes anciennes et modernes, ou encore en France comme en Amerique. Il y a toujours un phenomene d'integration qui facilite l'entree des cultures dans celle dominante. Comme un ingénieur Indien dans la sillicon valley, il mange indien dans un un restaurant indien mais en Californie, ou encore comment les restaurant indien adapte leur plat pour les locaux, pour s'adapter - bref, on peut toujours s integrer dans la societe dominante , d'une maniere ou d'une autre. La pluralité des cultures gene l'unité du genre humain mais n'est pas du tout un frein ? On est bien mieux avec des personnes qui ont des valeurs et normes senblables que des personnes marginalisées. Pour finir , la pluralité des cultures est un plus , une nation riche en cultures differentes, comparé a une autre meme culture homogène, on verra de grande difference. Au niveau de la synergie, une nation riche en culture, riche en difference complémentaire, se verrait etre plus productive, plus efficace et beaucoup plus dynamique. Parce ce qu'il y a des echnages inter et intra personnals plus important qu'une nation homogène. Cf le Melting Pot americain .
E-Bahut Jim37 Posté(e) le 9 février 2009 E-Bahut Signaler Posté(e) le 9 février 2009 Ton idée, Kenybook, n'est pas tout à fait impartiale, peut-être légèrement idéalisé, du moins pour l'instant. Elle est une vision plutôt libérale du monde, un peu tournée du coté économique. L'humanité n'égale pas être libre de faire comme on veut, du moins pas pour toutes les cultures. L'humanité signifie le caractère de ce qui est propre au genre humain. Qu'est-ce que le genre humain si nos société capitalistes ont inventés de toute pièce les lois économiques pour englober les individus? C'est l'unité du genre humain? Rappelons nous que les lois du marché existent depuis bien peu de temps comparé à l'humanité, est-ce dire que nous n'étions pas humain avant l'élaboration du libre marché? Rappelons nous toujours qu'il y a encore des cultures qui ne croient pas aux droits et libertés, qui les voient comme une aberation, notamment certains groupes religieux. Si la pluralité des cultures n'est pas un obstacle à l'unité du genre humain, alors pourquoi il y a encore des guerres religieuses, des guerres pour des intérêts économiques, des conflits internationaux sur telle ou telle décision? Certes, les échanges économiques sont excellents pour tisser des liens entre les différentes cultures; elles visent une spécialisation des pays et un rassemblement de ces derniers sous une tutelle économique, mais quant à savoir si les idéologies divergentes de tous ne sont pas un obstacle à l'union de tous sous des valeurs communes, ça reste à voir Bonne réflexion!
rom10 Posté(e) le 16 février 2009 Auteur Signaler Posté(e) le 16 février 2009 Ton idée, Kenybook, n'est pas tout à fait impartiale, peut-être légèrement idéalisé, du moins pour l'instant. Elle est une vision plutôt libérale du monde, un peu tournée du coté économique. L'humanité n'égale pas être libre de faire comme on veut, du moins pas pour toutes les cultures. L'humanité signifie le caractère de ce qui est propre au genre humain. Qu'est-ce que le genre humain si nos société capitalistes ont inventés de toute pièce les lois économiques pour englober les individus? C'est l'unité du genre humain? Rappelons nous que les lois du marché existent depuis bien peu de temps comparé à l'humanité, est-ce dire que nous n'étions pas humain avant l'élaboration du libre marché? Rappelons nous toujours qu'il y a encore des cultures qui ne croient pas aux droits et libertés, qui les voient comme une aberation, notamment certains groupes religieux. Si la pluralité des cultures n'est pas un obstacle à l'unité du genre humain, alors pourquoi il y a encore des guerres religieuses, des guerres pour des intérêts économiques, des conflits internationaux sur telle ou telle décision? Certes, les échanges économiques sont excellents pour tisser des liens entre les différentes cultures; elles visent une spécialisation des pays et un rassemblement de ces derniers sous une tutelle économique, mais quant à savoir si les idéologies divergentes de tous ne sont pas un obstacle à l'union de tous sous des valeurs communes, ça reste à voir Bonne réflexion!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.