nico_nico Posté(e) le 27 avril 2006 Signaler Share Posté(e) le 27 avril 2006 Bonjours, J'ai un commentaire composé à efffectuer sur les nouveaux dialogues des morts de Fontenelle : plus particulièrement celui entre Molière et Paracelse (fichier joint) J'ai donc travaillé dessus (repérage) et j'ai décidé de prendre comme problématique : Comment ce dialogue permet-il l'épanouissement du débat et donc de largumention et en quoi est il une illustration de la maïeutique socratique? Mon plan qui en a découlé est le suivant : I Les caractéristiques du dialogue A) Les personnages J'ai dit que ce qui pouvait réunir ces deux personnage était le fait qu'il était des précurseurs dans leur domaine respectif. En revanche j'ai du mal a comprendre en quoi les faire dialoguer ensemble apporte quelque chose, j'ai dit que cela était un moyen pour Fontenelle de réafirmer sa position aux côtés des Moderne dans la querelles qui les oppose aux Anciens toutefois j'ai du mal à trouver des arguments B ) Le sujet Role de la comédie = je sèche u npeu quant à l'intérêt de ce débat II L'argumentaire des personnages A) Molière = éloge de la comédie et du théatre en général "Castigat ridendo Mores" B ) Paracelse = tente d'apporter unbe réponse scientifique et a démanteler la thèse de Molière III La maïeutique socratique A) les rôles : l'accoucheur : Paracesle ; L'accouché : Molière Ici je pense à la def de socrate qui selon lui, celui quio sait faire accoucher n'a aucune vérité ni savoir, serait-ce donc un moyen pour Fontenelle de critiquer la médecine de Paracelse? B ) LA vérité de Molière Relance du débat à la fin Merci de me dire ce que vous en pensez et de m'apporter les réponses à mes interrogations ;-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.