Aller au contenu

Cui Perdu


oceane954

Messages recommandés

Posté(e)

Salu tt le mond voila jvou explik mon blème lol. G une dissert a fèr en français é mon sujé é "Son but n'est pas de nous raconter une histoire, de nous amuser ou de nous attendrir, mais de nous forcer à penser, à comprendre, le sens caché des événements" écrit Maupassant à propos du romancier. Ce jugement vous paraît-il justifié le ou les romans??

Voila mon sujet de dissertation moi je ne sais pas koi dire dedan de koi je doi parler??? doné moi d conseils S' il vou plé.... :(

Posté(e)
Salu tt le mond voila jvou explik mon blème lol. G une dissert a fèr en français é mon sujé é "Son but n'est pas de nous raconter une histoire, de nous amuser ou de nous attendrir, mais de nous forcer à penser, à comprendre, le sens caché des événements" écrit Maupassant à propos du romancier. Ce jugement vous paraît-il justifié le ou les romans??

Voila mon sujet de dissertation moi je ne sais pas koi dire dedan de koi je doi parler??? doné moi d conseils S' il vou plé.... :(

<{POST_SNAPBACK}>

  • E-Bahut
Posté(e)

c très désagréable à lire l'écriture "sms"!

j'ai vu que tu avais aidé sur le forum, merci, c une bonne démarche.

cette discussion a été passablement traitée sur le forum. tu as fait une recherche?

Le romancier qui transforme la vérité constante, brutale et déplaisante, pour en tirer une aventure exceptionnelle et séduisante, doit, sans souci exagéré de la  vraisemblance, manipuler les événements à son gré, les préparer et les arranger pour  plaire au lecteur, l'émouvoir ou l'attendrir. Le plan de son roman n'est qu'une série de  combinaisons ingénieuses conduisant avec adresse au dénouement. Les incidents sont  disposés et gradués vers le point culminant et l'effet de la fin, qui est un événement capital et décisif, satisfaisant toutes les curiosités éveillées au début, mettant une barrière à l'intérêt, et terminant si complètement l'histoire racontée qu'on ne désire plus savoir ce que deviendront, le lendemain, les personnages les plus attachants.

           Le romancier, au contraire, qui prétend nous donner une image exacte de la vie, doit éviter avec soin tout enchaînement d'événements qui paraîtrait exceptionnel. Son but  n'est point de nous raconter une histoire, de nous amuser ou de nous attendrir, mais de  nous forcer à penser, à comprendre le sens profond et caché des événements. A force  d'avoir vu et médité, il regarde l'univers, les choses, les faits et les hommes d'une certaine façon qui lui est propre et qui résulte de l'ensemble de ses observations réfléchies. C'est cette vision personnelle du monde qu'il cherche à nous communiquer en la reproduisant dans un livre. Pour nous émouvoir, comme il l'a été lui-même par le spectacle de la vie, il doit la reproduire devant nos yeux avec une scrupuleuse ressemblance. Il devra donc composer son oeuvre d'une manière si adroite, si dissimulée, et d'apparence si simple, qu'il soit impossible d'en apercevoir et d'en indiquer le plan, de découvrir ses intentions.

Posté(e)

En cours nous avons étudier "Pierre et Jean" de Maupassant d' ailleurs le sujet a été tirer de la prégace de "Pierre et Jean" et nous avons aussi étudier "La classe de Neige" d' Emmanuel Carrère voilà les livres lus en cours

Posté(e)

j' ai fais des recherches j' ai eu quelques bonnes idées d' autres membres maintenant mon problème est de finir ma dissertation il me manque plus que ma conclusion. Et encore merçi de m' avoir répondu dernièrement. :):)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...
spam filtering
spam filtering