voici le texte :
L'objet de cet essaie est de poser un principe très simple, fondé a régler absolument les rapports de la société et de l'individu dans tout ce qui est contrainte et controle, que les moyens utilisés soient la force physique par le biais de sanctions pénales ou la contrainte morale exercée par l'opinion publique. La seule raison légitime que puisse avoir une communauté civilisée d'user de la force contre un de ses membres, contre sa propre volonté, est d'empêcher que du mal ne soit fait à autrui. Le contraindre pour son propre bien, physique ou moral, ne fournit pas une justification suffisante. On ne peut pas l'obliger ni à agir ni à s'abstenir d'agir, sous prétexte que cela serait meilleur pour lui ou le rendrait plus heureux ; parce que dans l'opinion des autres il serait sage ou même juste d'agir ainsi. Ce sont là de bonnes raisons pour lui faire des remontrances ou le raisonner, ou le persuader, ou le supplier, mais ni pour le contraindre ni pour le punir au cas où il agirait autrement. La contrainte n'est justifiée que si l'on estime que la conduite dont on désire le détourner risque de nuire à quelqu'un d'autre. Le seul aspect de la conduite d'un individu qui soit du ressort de la société est celui qui concerne autrui. Quant à l'aspect qui le concerne simplement lui-même son indépendance est, en droit, absolue. L'individu est souverain sur lui-même, son propre corps et son propre esprit. John Stuart Mill, De la liberté.
liste des questions :
partie B
1) quelle est, selon vous la question a laquelle le texte de Mill tente d'apporter ici une réponse
2) comment cette réponse est-elle organisée? dégagez les différents moments de l'argumentation présente dans ce texte de Mill, et montrez comme ils s'articulent les uns aux autres
3) dégager l'idée principale du texte
partie C
1) quel rapport l'argument de Mill permet-il d'établir entre la contrainte sociale et les droits qu'on reconnait aux individus?
2) quel sens ce texte permet-il de donner à l'idée de liberté individuelle?
merci beaucoup