Aller au contenu

SNTR

Membres
  • Compteur de contenus

    12
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de SNTR

  • Date de naissance 08/03/2001

Informations

  • Classe
    Premiere
  • Sexe
    Fille
  • Pays/Ville
    Esnandes

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. SNTR

    The Odd Couple / Correction

    Thank you!
  2. SNTR

    The Odd Couple / Correction

    Bonjour à tous, je reviens une fois de plus pour ma notion de littérature anglaise sur "The Odd Couple". Je pense cette fois avoir finis (je me suis relue en faisant du mieux j'ai pu...). Ma problématique est : Can birds of a different feather flock together ? Quelqu'un pourrait-il m'aider à corriger mes fautes et me dire si mes propos sont pertinents ? Merci d'avance ! My presentation is going to deal with “the Odd Couple”. An odd couple is two people with a special connection or relationship but who are very different from each other. That’s why we may wonder can birds of a different feather flock together ? To answer this question I’m going to talk about an excerpt from the final chapter of The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde written by Robert Stevenson and an excerpt from the incipit of Of Mice and Men written by John Steinbeck. Finally, I will finish on the trailer of Disney’s cartoon : Zootopia which is my personal document. Now I’m going to start on my first document. This chapter is Jekyll’s confession about his character. On the one hand, he starts by writing that he loves being sober and respectable, yet on the other hand he craves pleasure and debauchery. As a scientist, he began to theorize that all men have a dark side. So he takes a potion and immediately feels both extreme pleasure and extreme wickedness. This wickedness is accompanied by a transformation into Mr. Hyde. He takes the potion and transforms back into Dr.Jekyll. He therefore does not succeed in separating the good from the evil. Dr Jekyll and Mr Hyde form an odd couple because on the one hand they share the same body and on the other hand each is the opposite of the other one. Now I’m going to talk about the incipit of Of Mice and Men. This book tells the story of George and Lennie, two migrant farm workers. The novel begins with a detailed description of the characters. We may observe similarities and differences. On the one hand, both wear similar clothes and carry blanket rolls. On the other hand, Lennie is huge and describe like a bear whereas George is small and carefully defined. It’s obvious that there is mental differences : Lennie is handicapped mentally, indeed he is childlike and imitates George while the latter acts as a father or a brother. So we may say they form an odd couple. Indeed they have a special relationship, Lennie depends on George and George protects Lennie while they are very different from each other. Finally, I will finish my presentation on my personal document. This movie tells the story of Judy, a rabbit which joins the police of Zootopia. So she tackles an affair which is going to oblige her to team up with Nick, a fox. The city of Zootopia is a metropolis where small and big animals live together. Moreover, the social order of the city is an “animalized” version of our society, revealing the reality of stereotypes. Judy represents the “cute and stupid” rabbit and so “incapable to defend a city” whereas Nick represents the fox “sly and clever” which we can’t trust. So Judy and Nick form an odd couple because they are very different. Indeed, Nick is supposed to be the predator and Judy the prey. Despite their breed and stereotypes, they became friends and solved the affair. To sum up, I would say that the proverb “birds of a different feather flock together” is not correct. Indeed, this set of document shows that opposites attract because the “other” is fascinating and interesting. Some people enjoy learning something unfamiliar and new.
  3. SNTR

    The Odd Couple / Correction

    Merci beaucoup ! Je me relirais < futur la prochaine fois Vraiment désolée pour toutes ces erreurs Bonne soirée à vous
  4. SNTR

    The Odd Couple / Correction

    Bonjour à tous, je dois préparer ma notion de littérature anglaise sur "The Odd Couple". Je n'ai fais pour l'instant qu'une seule partie. Ma problématique est : Can birds of a different feather flock together or opposites attract ? Quelqu'un pourrait-il m'aider à corriger mes fautes et me dire si mes propos sont pertinents ? Merci d'avance ! Finally, I will finish my presentation on my personal document which is the trailer of the Disney animated movie : Zootopia. This movie tells the story of Judy, a rabbit which join the police of Zootopia and decides to prove her worth. So she tackle an affair which is going to oblige her to team up with Nick, a fox. The city of Zootopia is a metropolis which looks like no other one : only animals live there and that we are whether an huge elephant or a tiny mouse, everybody has its place there. Moreover, the social order of the city is a version “animalized” of our society, revealing the reality of stereotypes and professional disparities. In this way, Judy represents the “cute” and “stupid” rabbits and thus “incapable to defend a city” whereas Nick represents the foxes as all “sly and clever” whom we can’t trust if they become police officers. And so Judy and Nick form an odd couple because they are very different. Indeed, Nick is supposed to be the predator and Judy the prey. Despite their breed and the stereotypes, they became friend and solved the affair.
  5. SNTR

    Devoir sur notions du bac

    Bonjour à tous! J'ai un devoir à faire en espagnol sur les 3 notions suivantes : Mitos y héroes, Lugares y formas et Espacios e intercambios. Dans chaque partie/notion(1 partie=1 notion) je dois mettre en relation avec des documents (Il y en a 4). Quelqu'un pourrait-il m'aider à me corriger et me dire si mes propos sont pertinents ? Merci d'avance ! Hemos estudiado en clase cuatro documentos que se pueden relacionar con diferentes nociones. Primero, hemos analizado “Malentendidos que alimentaron mitos” y “La leyenda de El Dorado” para terminar sobre los textos “Una selva que devora” y “Por el Amazonas”. Entonces, hablaremos de estos documentos a través 3 nociones. Por un lado, veremos la noción Mitos y héroes y por otro lado estudiaremos la noción Espacios e intercambios para terminar sobre la noción Lugares y formas de poder. Primero, vamos a hablar de la noción Mitos y héroes que evoca historias y héroes que marcan la condición humana. Pero voy a hablar del mito que puede ser una historia real o ficticia, que se transmite de generaciones en generaciones y forma nuestra cultura. Para mi, esta noción se puede relacionar con “Malentendidos que alimentaron mitos”, dado que este documento evoca creaturas monstruosas terrestres o marítimas lo que sigue siendo unos mitos. Esta noción se puede también relacionar con “La Leyenda de El Dorado” puesto que habla de mitos como la Fuente de la Eterna Juventud y El Dorado y que forman la cultura de América donde la fantasía y la realidad darle vida a leyendas que se cuentan de generaciones en generaciones. Segundo, vamos a focalizarnos sobre la noción Espacios e intercambios, que permite analizar una sociedad y sus relaciones con otras sociedades. Permite estudiar los espacios y su organización pero también intentar analizar diferentes poblaciones o culturas. Creo que esta noción puede relacionarse con el documento “Malentendidos que alimentaron mitos”, dado que se trata de los territorios inexplorados del Nuevo Mundo y de dos poblaciones y culturas muy diferentes : los indígenas y los europeos es decir los conquistadores españoles. Segun yo, “Por el Amazonas” evoca igualmente la noción Espacios e intercambios, en efecto, este documento evoca la cultura de las Amazonas, una nación femenina que es muy diferente de lo que conocemos hoy. Por fin, vamos a estudiar la noción Lugares y formas de poder, que evoca el poder que puede distinguirse en diferentes formas. Puede ser político, económico y cultural. Según el tipo de poder, los lugares simbólicos en los cuales se ejerce cambian. En mi opinión, el documento “Una selva que devora” es relacionada con esta noción ya que la selva amazónica es evocada y descrita como un lugar inhospitalario y salvaje. Entonces podemos decir que la selva amazónica podría ser poderosa dado que los árboles parecían amenazante. Ademas, este lugar es también presente en el documento “Por el Amazonas”, donde la selva aparece como un lugar donde las amazonas ejercen su poder sobre otras tribus para gravarles y recibir tributos. Por consiguiente, cada nociones se pueden relacionar con unos de los cuatros documentos. Por una parte, hemos estudiado la noción Mitos y héroes, por otro parte hemos hablado de la noción Espacios e intercambios para terminar sobre la noción Lugares y formas de poder. Para obtener un análisis completo, debemos preguntarnos si estos documentos están relacionados con la noción "Idea de progreso".
  6. Bonjour à tous, j'ai un DM à faire en français pour lundi prochain sur le Journal des Faux-Monnayeurs. Ayant beaucoup de devoirs à faire, je ne l'ai commencé que cette après midi, cependant je suis complètement perdue. Je n'ai réussi à faire que la question 1.Voici les questions : J'ai répondu : Dans son journal André Gide fait référence à la végétation le 21 novembre 1920, le 6 janvier 1924 ainsi que le 1er novembre 1924. Dans la première métaphore : "Tout ce que je vois, tout ce que j’apprends, tout ce qui m’advient depuis quelques mois, je voudrais le faire entrer dans ce roman, m’en servir pour l’enrichissement de sa touffe", Gide expose la complexité de son processus d'écriture. Il a pour but d'exploiter des petits faits tirés de son quotidien. Dans la 2de métaphore : "Le livre, maintenant, semble parfois doué de vie propre ; on dirait une plante qui se développe, et le cerveau n’est plus que le vase plein de terreau qui l’alimente et la contient. Même, il me paraît qu’il n’est pas habile de chercher à « forcer » la plante ; qu’il vaut mieux en laisser les bourgeons se sucrer lentement…”, l'auteur parle de la facilité et de la réussite dans l'écriture de son roman. Finalement, dans la 3e métaphore : "Je viens d’écrire le chapitre X de la seconde partie […] et ne vois plus devant moi qu’un embrouillement terrible, un taillis tellement épais, que je ne sais à quelle branche m’attaquer d’abord." André Gide nous fait par de la difficulté et la complexité à écrire Les FM. Ses idées jaillissent de partout et il hésite beaucoup dans ses choix d'écriture.
  7. SNTR

    Explication de texte Freud

    Oui je pense que je suis passée à côté du côté instinctif de l'homme qui au contraire, engendre la violence. Ce qui nous permet de vivre ensemble tout en étant des loups c'est la culture inventée par l'homme. Freud dit que la culture doit "se dépenser" pour encadrer la violence. Cette dépense est représentée à travers le droit (les forces de l'ordre...) et l'éducation afin d'apprendre aux enfants à contenir leur violence (qui est donc instinctive).
  8. SNTR

    Explication de texte Freud

    Bonjour à tous, je dois faire une explication de texte en philosophie sur un extrait de Le malaise dans la culture. Voici l'extrait en question : Pour l'instant j'essaie de construire mon introduction, mais j'ai l'impression que dans la méthodologie ce n'est pas trop ça. Pourriez-vous m'aider? Voici ce que j'ai écris : Dans cet extrait de Le malaise dans la culture publié en 1930, Sigmund Freud s'intéresse à (domaine/contexte/situation). L’intérêt philosophique est majeur puisqu'il s’agit de prendre partie sur une réflexion à propos de notre rapport à Autrui. Le problème qui se pose dans ce texte est le suivant : l'homme a un penchant pour l'agression.La thèse soutenue par Freud est que son penchant pour l'agression est lié à ses pulsions. L'auteur affirme dès les premières lignes (l.& à 8 ici) que l'homme peut se montrer agressif lorsqu'il se sent en danger mais également lorsqu'il ne l'est pas. Sigmund Freud commence par exposer le problème de l'homme avec ses pulsions avec lequel la nature n'a aucun lien. Il justifie ensuite sa thèse en énonçant les différents liens qui nous relient aux autres c'est à dire les différents comportements qui témoignent de l’agressivité, de la nature méchante et sans pitié de l’homme. Il en conclut alors que le lecteur doit observer la vie et l’histoire afin de prouver que Homo homini lupus, "l'homme est un loup pour l'homme".
  9. SNTR

    Littérature anglaise / notion

    Pour le coup je pense que je vais ajouter dans mon texte que ce roman est un roman d'anticipation
  10. SNTR

    Littérature anglaise / notion

    Merci beaucoup ! Pour la référence à Joseph Staline, il est effectivement mort en 1953, mais le roman 1984 est publié en 1949, le but de l'auteur était donc bel et bien de critiquer le régime totalitaire du dictateur. Bonne journée à vous aussi.
  11. SNTR

    Littérature anglaise / notion

    Bonjour à tous, je dois préparer ma notion de littérature anglaise sur "L'écrivain dans son siècle" pour la rentrée. Quelqu'un pourrait-il m'aider à corriger mes fautes et me dire si mes propos sont pertinents ? Merci d'avance ! My presentation will deal with “The writer in his century”. A writer can be a witness of his time and he don’t hesitate to express his way of thinking and criticizes his own society through novels, satires or pamphlets. A writer can denounce social values in order to fight against society by using derision or irony. He also may awares the reader behind utopia or dystopia. That’s why we may wonder how writers criticizes society ? To answer this question, I will talk about the incipit of 1984 written by George Orwell and an excerpt from the épisode 1 of The Handmaid’s Tale created by Bruce Miller and finally, I will talk about an excerpt from the chapter 13 of The Handmaid’s Tale of Margaret Atwood which is my personal document. My first document is the incipit of 1984 written by George Orwell. This book tells the story of a man, Winston Smith who lives under a totalitarian regime in 1984. The scene takes place in London, in his flat. As he enters the flat, Winston hears a voice reading a list of figures, coming from a telescreen, which is part of the wall and can't be shut off. The sound only can be turned down. The presence of the telescreen is oppressive and stressful. Moreover, the author uses the word “party” which shows that the regime of 1984 is based on the Communist regime under the dictatorship of Joseph Staline. Furthermore, as Winston looks out the window, the environment looks cold and the city is colorless. He can sees posters plastered everywhere, depicting the enormous face of a man with a black mustache on which he can read “BIG BROTHER IS WATCHING YOU”. We have the impression that the character is constantly watched because the posters of Big Brother symbolize the constant vigilance of the State over. Now, I am going to talk about my second document,the beginning of the épisode number 1 of The Handmaid’s Tale of Bruce Miller. This serie is a movie adaptation of the book written by Margaret Atwood which relate the daily life of Offred, a handmaid who lives in an oppressive society. Even before the episode starts, we can hear police sirens. It prepares the viewers to a society controlled by its government, a police state or a dictatorship. The first shot is a crane shot and it appears that we are the ones chasing the car so we may be accomplice of the regime. Then, when the two characters are running in the forest, the image gets blurry, like when we panic or are about to faint. The sounds are muffled except for her breathing. It’s like we were living the scene in the skin of the woman. After an ellipsis, the next shot is full of references. Indeed, we can see a woman, and her position and clothes evoke Puritans from the 17th century. It reminds religious society and a return to past values. We don’t see her face as she’s against the light so she’s anonymous, she could be anyone. She’s facing the dark room, away from the light. It could be a metaphor for a life without freedom. Finally, I will finish my presentation on my personal document which is an excerpt of the chapter 13 of The Handmaid’s Tale. In the first paragraphs, Offred thinks about how she has too much time, she decides to practice exercising like Aunt Lydia advised. Then she remembers the naptimes in the Rachel and Leah Center and thinks it was to get used to times out. She is surprised to remember that they were truly tired and wonder about the fact that they were may be on drugs. Indeed, she never sees how her food is prepared and it explain Gilead’s success as how society controls women. Moreover, the Testifying scene come to her mind, when the Aunts orders the handmaids to describe Janine’s rape as her fault and as God’s will to teach her a lesson. This scene is shocking and shows how society put pressure on women. Indeed, women turn against women and blame themselves. Gilead’s wish is to blame women for their inability to have children while let them think society’s goal is to protect them. It evokes a rather narrow-minded society where religion is institutionalized. To sum up, I think the writers of 1984 and The Handmaid’s Tale reveal society of their time by criticizing them. With his novel written from 1945 to 1949, George Orwell denounce the totalitarian society of the Joseph Staline. On her side, Margaret Atwood wrote a dystopia against fanaticism by writing an apologia of the women rights. Her novel written in the 80’s criticizes the modern political scene in America. The religious right was gaining power in reaction to feminist movements. The Handmaid’s Tale shows how religion can be used as an excuse to reduce women’s rights, a political tendency which continues to occur all over the world.
×