Bonjour.
J'ai bientôt un contrôle en SES, et comme je faisais tout les exercices que l'on a fait en classe, pour m'entrainer, il y as deux énoncé que je ne parviens pas à résoudre et que je ne comprend pas, alors si quelqu'un pourrait me dépanner ?
Merci.
A) Les hausses et les baisses en pourcentage ne sont pas symétriques :
Le salaire d'un ouvrier qui gagne 1 000 euros par mois augmente de 10% la première année, puis baisse de 10% la seconde.
De combien a t-il varié en pourcentage?
B) Les taux de variation ne s'additionnent pas :
Supposons un salaire de 1 000 euros par mois qui augmente deux fois de suite de 10%.
De combien augmente t-il au total?
Voici les formules que l'on a appris :
Taux de variation : Va-Vd/Vd * 100
Coefficient multiplicateur : Va/Vd
Indice d'évolution : Va/Vd * 100
Est ce qu'on a besoin d'une de ces formules, pour résoudre les exercices?
Merci d'avance et bonne journée
Ses/taux De Variation
Débuté par Ninou654, déc. 21 2011 15:01
5 réponses à ce sujet
#1
Posté 21 décembre 2011 - 15:01
#2
Posté 21 décembre 2011 - 15:31
Bonjour,
A) C'est une une application de définition. Soit, Vo, le salaire avant augmentation, V1 après augmentation et V2 après diminution.
Tu veux le taux après diminution, donc, tu veux Th = (V2-V0)/V0.
Tu sais que V1 = 1.1*V0 (augmentation de 10%
=> 1+10/100 = 1.1). Tu peux aussi écrire que (V1-V0)/V0 = 0.1
Tu sais que V2 = 0.9*V1 = 0.9*1.1*V0 (diminution de 10%
=> 1-10/100 = 0.9). Tu peux aussi écrire que (V2-V1)/V1 = -0.1.
Donc, Th = (V2-V0)/V0 = (0.9*1.1V0-V0)/V0 = 0.9*1.1-1 = -0.01. Donc, tu as une diminution globale du salaire de 1%.
En effet, si les augmentations et les diminutions étaient symétriques, on aurait du trouver Th = 0 = 0%.
B) En t'inspirant que ce que j'ai fait, essaye de la faire (c'est plus facile que A) mais utilise la même méthode).
B)
A) C'est une une application de définition. Soit, Vo, le salaire avant augmentation, V1 après augmentation et V2 après diminution.
Tu veux le taux après diminution, donc, tu veux Th = (V2-V0)/V0.
Tu sais que V1 = 1.1*V0 (augmentation de 10%
Tu sais que V2 = 0.9*V1 = 0.9*1.1*V0 (diminution de 10%
Donc, Th = (V2-V0)/V0 = (0.9*1.1V0-V0)/V0 = 0.9*1.1-1 = -0.01. Donc, tu as une diminution globale du salaire de 1%.
En effet, si les augmentations et les diminutions étaient symétriques, on aurait du trouver Th = 0 = 0%.
B) En t'inspirant que ce que j'ai fait, essaye de la faire (c'est plus facile que A) mais utilise la même méthode).
B)
Si vous cherchez une correction, précisez le s'il vous plait.
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
#3
Posté 21 décembre 2011 - 17:10
Je vais essayer mais je ne sais pas si cela sera exact
B) Les taux de variation ne s'additionnent pas :
Supposons un salaire de 1 000 euros par mois qui augmente deux fois de suite de 10%.
De combien augmente t-il au total?
-V1 = augmente de 10% = 1+10 / 100 = 1,1. => 0,1.
-V2 = augmente aussi de 10% =1+10 /100 = 1,1 => 0,1.
Donc Th = 1,1*1,1 -1= 0,21.
Alors au total il augmente de 0,21% ?
Merci de votre aide.
B) Les taux de variation ne s'additionnent pas :
Supposons un salaire de 1 000 euros par mois qui augmente deux fois de suite de 10%.
De combien augmente t-il au total?
-V1 = augmente de 10% = 1+10 / 100 = 1,1. => 0,1.
-V2 = augmente aussi de 10% =1+10 /100 = 1,1 => 0,1.
Donc Th = 1,1*1,1 -1= 0,21.
Alors au total il augmente de 0,21% ?
Merci de votre aide.
#4
Posté 21 décembre 2011 - 19:29
Ninou654, le 21 décembre 2011 - 17:10, dit :
Je vais essayer mais je ne sais pas si cela sera exact
B) Les taux de variation ne s'additionnent pas :
Supposons un salaire de 1 000 euros par mois qui augmente deux fois de suite de 10%.
De combien augmente t-il au total?
-V1 = augmente de 10% = 1+10 / 100 = 1,1.=> 0,1.
-V2 = augmente aussi de 10% =1+10 /100 = 1,1 => 0,1.
Donc Th = 1,1*1,1 -1= 0,21.
Alors au total il augmente de 0,21% ?
Merci de votre aide.
B) Les taux de variation ne s'additionnent pas :
Supposons un salaire de 1 000 euros par mois qui augmente deux fois de suite de 10%.
De combien augmente t-il au total?
-V1 = augmente de 10% = 1+10 / 100 = 1,1.
-V2 = augmente aussi de 10% =1+10 /100 = 1,1
Donc Th = 1,1*1,1 -1= 0,21.
Alors au total il augmente de 0,21% ?
Merci de votre aide.
Presque parfait. 0,21 = 21 % !! Fais attention !
Si vous cherchez une correction, précisez le s'il vous plait.
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
#5
Posté 21 décembre 2011 - 23:30
Ah, d'accord !
Petite faute de rien du tout, je ne recommencerai plus !
Merci encore, de votre aide.
Petite faute de rien du tout, je ne recommencerai plus !
Merci encore, de votre aide.
#6
Posté 21 décembre 2011 - 23:42
Ninou654, le 21 décembre 2011 - 23:30, dit :
Ah, d'accord !
Petite faute de rien du tout, je ne recommencerai plus !
Merci encore, de votre aide.
Petite faute de rien du tout, je ne recommencerai plus !
Merci encore, de votre aide.
Je t'en prie.
Bonnes fêtes de fin d'année.
Si vous cherchez une correction, précisez le s'il vous plait.
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)












