Bonjour,
J'ai une question sur laquelle je bloque on nous demande pourquoi n'a t-on pas utilisé de l'héliantine à la place du BBT ? sachant que pKA helianthine=9,7 et PKA BBT=7.1
j'ai dit parceque le pH du BBT est plus proche pouvez-vous me dire si c'est juste.
Merci d'avance.
Pka
Débuté par cvbn, nov. 28 2011 19:53
3 réponses à ce sujet
#1
Posté 28 novembre 2011 - 19:53
#2
Posté 28 novembre 2011 - 21:21
Bonsoir,
Il faut regarder où se situe le saut de pH et prendre un indicateur coloré permutant de couleur au saut de pH lié à l'équivalence.
Ex : H3O+ + OH- -----> H2O K = 1/Ke = 10^14. Quand [H3O+]=[OH-], pH = 7. Donc, le BBT est une bonne idée.
Il faut regarder où se situe le saut de pH et prendre un indicateur coloré permutant de couleur au saut de pH lié à l'équivalence.
Ex : H3O+ + OH- -----> H2O K = 1/Ke = 10^14. Quand [H3O+]=[OH-], pH = 7. Donc, le BBT est une bonne idée.
Si vous cherchez une correction, précisez le s'il vous plait.
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
#3
Posté 01 décembre 2011 - 21:37
merci
#4
Posté 03 décembre 2011 - 10:18
Si vous cherchez une correction, précisez le s'il vous plait.
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)













