Loi Hadopi ?
#1
Posté 27 février 2010 - 17:45
Ayant un ami qui télécharge 40 à 50 titres par jours (sans avoir jamais reçu de mail d'avertissement), je ne puis m'empêcher de me poser cette question : la loi Hadopi est-elle bidon ? Est-elle réellement efficace ?
Je reste perplexe devant une loi censée agir contre le téléchargement illégal. Eclairez moi s'il vous plait.
Merci d'avance.
#2
Posté 27 février 2010 - 19:09
Aesha974, le 27 février 2010 - 17:45, dit :
Ayant un ami qui télécharge 40 à 50 titres par jours (sans avoir jamais reçu de mail d'avertissement), je ne puis m'empêcher de me poser cette question : la loi Hadopi est-elle bidon ? Est-elle réellement efficace ?
Je reste perplexe devant une loi censée agir contre le téléchargement illégal. Eclairez moi s'il vous plait.
Merci d'avance.
Bonjour Aesha,
Cette opinion est la mienne et n'engage pas la responsabilité du site. Pour commencer, l'HADOPI n'a pas encore reçu l'autorisation de la CNIL pour procéder à la collecte des IP. Donc, pour le moment, cela n'a pas encore commencer. Donc normal qu'il n'est rien reçu. La loi n'est pas bidon à mon grand dam mais pour l'instant rien n'a commencé, c'est tout.
Ensuite, sur son efficacité, on ne pourra en juger qu'après coup mais je doute que cela soit très efficace dans le sens ou finalement, les détections d'IP seront plus proche de la loterie que du constat de flagrant délit. En effet, il existe de très nombreuses techniques d'usurpation d'identité sur le net (Spoofing d'IP, hack des reseaux wifi particuliers etc...) et de nombreuses façons de cacher ses activités quand on veut les cacher (VPN, TOR, et reseaux anonymes du genre de Freenet). Bien entendu, ces méthodes ont leurs inconvénients et requiert des connaissances techniques non négligeables. Là, ou je veux en venir, c'est que cette loi n'est pas là pour lutter contre le piratage (même si ça va grandement géné les gens pratiquant cette activité), elle est plutôt là pour permettre à l'état d'espionner légalement de de manière généraliser les réseaux internet afin de tout rendre payant et de revenir au modèle économique du minitel (tu ne dois pas connaître, je suppose).
Pour finir, je ne cautionne pas le piratage et il y a suffisamment de richesse dans le domaine public et dans le libre pour se cultiver à moindre frais. Mais ça n'est pas avec le flicage des réseaux que l'on arrivera à quelque chose. Donc à mon avis, le seul objectif de HADOPI/LOPPSI est de réduire à termes les libertés civils sur le net pour contrôler la communication.
PS1 : Étant donné la nature du site, j'ai réduis mon discours pour être simple dans tout les sens du terme. Mais il y a d'autre raison plus grave pour s'opposer à l'HADOPI.
PS2 : Franchement, à quoi ça sert de pirater 50 musiques par jours...
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
#3
Posté 28 février 2010 - 09:57
Boltzmann_Solver, le 27 février 2010 - 19:09, dit :
Aesha974, le 27 février 2010 - 17:45, dit :
Ayant un ami qui télécharge 40 à 50 titres par jours (sans avoir jamais reçu de mail d'avertissement), je ne puis m'empêcher de me poser cette question : la loi Hadopi est-elle bidon ? Est-elle réellement efficace ?
Je reste perplexe devant une loi censée agir contre le téléchargement illégal. Eclairez moi s'il vous plait.
Merci d'avance.
Bonjour Aesha,
Cette opinion est la mienne et n'engage pas la responsabilité du site. Pour commencer, l'HADOPI n'a pas encore reçu l'autorisation de la CNIL pour procéder à la collecte des IP. Donc, pour le moment, cela n'a pas encore commencer. Donc normal qu'il n'est rien reçu. La loi n'est pas bidon à mon grand dam mais pour l'instant rien n'a commencé, c'est tout.
Ensuite, sur son efficacité, on ne pourra en juger qu'après coup mais je doute que cela soit très efficace dans le sens ou finalement, les détections d'IP seront plus proche de la loterie que du constat de flagrant délit. En effet, il existe de très nombreuses techniques d'usurpation d'identité sur le net (Spoofing d'IP, hack des reseaux wifi particuliers etc...) et de nombreuses façons de cacher ses activités quand on veut les cacher (VPN, TOR, et reseaux anonymes du genre de Freenet). Bien entendu, ces méthodes ont leurs inconvénients et requiert des connaissances techniques non négligeables. Là, ou je veux en venir, c'est que cette loi n'est pas là pour lutter contre le piratage (même si ça va grandement géné les gens pratiquant cette activité), elle est plutôt là pour permettre à l'état d'espionner légalement de de manière généraliser les réseaux internet afin de tout rendre payant et de revenir au modèle économique du minitel (tu ne dois pas connaître, je suppose).
Pour finir, je ne cautionne pas le piratage et il y a suffisamment de richesse dans le domaine public et dans le libre pour se cultiver à moindre frais.
PS1 : Étant donné la nature du site, j'ai réduis mon discours pour être simple dans tout les sens du terme. Mais il y a d'autre raison plus grave pour s'opposer à l'HADOPI.
PS2 : Franchement, à quoi ça sert de pirater 50 musiques par jours...
Bonjour,
Oui effectivement sur ce dernier point vous avez raison : en plus, il faut les trouver les 50 musiques !
Merci beaucoup de m'avoir éclairé.
#4
Posté 28 février 2010 - 11:33
Cette loi combat pour une cause juste, mais la manière dont elle agit, c'est pas top.
On ne pourra rien faire sans que notre vie privée sera touchée. Certes, il n'y a pas beaucoup d'autre moyen pour lutter contre le piratage, mais la, c'est chaud quand même de se dire qu'on est peut-être espionné :/
#5
Posté 17 novembre 2010 - 18:23
#6
Posté 25 novembre 2010 - 19:44
karine99, le 17 novembre 2010 - 18:23, dit :
Bonsoir,
Je ne pense pas que le forum ait vocation à expliquer ce genre de technique..et encore moins de faire de la pub pour un service payant.
CQFD : Ce Qu'il Fallait Démonter, app : appartient, sqrt = square root = racine carré. Par avance : Errare humanum est, perseverare diabolicum
Les sciences n'essaient pas d'expliquer ; c'est tout juste si elles tentent d'interpréter ; elles font essentiellement des modèles. Par modèle, on entend une construction mathématique qui, à l'aide de certaines interprétations verbales, décrit les phénomènes observés. La justification d'une telle construction mathématique réside uniquement et précisément dans le fait qu'elle est censée fonctionner. -+- Johann von Neumann -+-
#7
Posté 14 mars 2011 - 14:24
Boltzmann_Solver, le 27 février 2010 - 19:09, dit :
Aesha974, le 27 février 2010 - 17:45, dit :
Ayant un ami qui télécharge 40 à 50 titres par jours (sans avoir jamais reçu de mail d'avertissement), je ne puis m'empêcher de me poser cette question : la loi Hadopi est-elle bidon ? Est-elle réellement efficace ?
Je reste perplexe devant une loi censée agir contre le téléchargement illégal. Eclairez moi s'il vous plait.
Merci d'avance.
Bonjour Aesha,
Cette opinion est la mienne et n'engage pas la responsabilité du site. Pour commencer, l'HADOPI n'a pas encore reçu l'autorisation de la CNIL pour procéder à la collecte des IP. Donc, pour le moment, cela n'a pas encore commencer. Donc normal qu'il n'est rien reçu. La loi n'est pas bidon à mon grand dam mais pour l'instant rien n'a commencé, c'est tout.
Ensuite, sur son efficacité, on ne pourra en juger qu'après coup mais je doute que cela soit très efficace dans le sens ou finalement, les détections d'IP seront plus proche de la loterie que du constat de flagrant délit. En effet, il existe de très nombreuses techniques d'usurpation d'identité sur le net (Spoofing d'IP, hack des reseaux wifi particuliers etc...) et de nombreuses façons de cacher ses activités quand on veut les cacher (VPN, TOR, et reseaux anonymes du genre de Freenet). Bien entendu, ces méthodes ont leurs inconvénients et requiert des connaissances techniques non négligeables. Là, ou je veux en venir, c'est que cette loi n'est pas là pour lutter contre le piratage (même si ça va grandement géné les gens pratiquant cette activité), elle est plutôt là pour permettre à l'état d'espionner légalement de de manière généraliser les réseaux internet afin de tout rendre payant et de revenir au modèle économique du minitel (tu ne dois pas connaître, je suppose).
Pour finir, je ne cautionne pas le piratage et il y a suffisamment de richesse dans le domaine public et dans le libre pour se cultiver à moindre frais. Mais ça n'est pas avec le flicage des réseaux que l'on arrivera à quelque chose. Donc à mon avis, le seul objectif de HADOPI/LOPPSI est de réduire à termes les libertés civils sur le net pour contrôler la communication.
PS1 : Étant donné la nature du site, j'ai réduis mon discours pour être simple dans tout les sens du terme. Mais il y a d'autre raison plus grave pour s'opposer à l'HADOPI.
PS2 : Franchement, à quoi ça sert de pirater 50 musiques par jours...
karine99, le 17 novembre 2010 - 18:23, dit :
Boltzmann_Solver, le 25 novembre 2010 - 19:44, dit :
karine99, le 17 novembre 2010 - 18:23, dit :
Bonsoir,
Je ne pense pas que le forum ait vocation à expliquer ce genre de technique..et encore moins de faire de la pub pour un service payant.
BoltzMann_Solver --> Peut-être que je remonte un sujet assez vieux, mais j'ai pas pu m'empêcher de réagir à ton dernier post...
Toi aussi tu as fais une certaine pub à plusieurs méthodes toutes aussi douteuses, alors ne viens pas faire de cours ensuite.
Modifié par BrincedeLu, 14 mars 2011 - 14:26.
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)












