jess30 Posté(e) le 10 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2004 salut!! Voilà j'ai une explication de texte à faire sur partie de animaux, voivi l'extrait: " Ce n'est pas parce qu'il a des mains que l'homme est le plus intelligent des êtres, mais c'est parce qu'il est le plus intelligent qu'il a des mains. En effet, l'être le plus intelligent est celui qui est capable de bien utiliser le plus grand nombre d'outils: or, la main semble bien être non pas un outil mais plusieurs. Car elle est pour ainsi dire un outil qui tient lieu des autres. C'est donc à l'être capable d'acquérir le plus grand nombre de techniques que la nature a donné l'outil de loin le plus utile, la main. Aussi, ceux qui disent que l'homme n'est pas bien constitué et qu'il est le moins bien partagé des animaux (parce que, dit-on, il est sans chaussures, il est nu et n'a pas d'armes pour combattre), sont dans l'erreur. Car les autres animaux n'ont chacun qu'un seul moyen de défense et il ne leur est pas possible de le changer pour un autre, mais ils sont forcés, pour ainsi dire, de garder leurs chaussures pour dormir et pour faire n'importe quoi d'autre, et ne doivent jamais déposer l'armure qu'ils ont autour de leur corps ni changer l'arme qu'ils ont reçue en partage. L'homme, au contraire, possède de nombreux moyens de défense, et il lui est toujours loisible d'en changer et même d'avoir l'arme qu'il veut et quand il le veut. Car la main devient griffe, serre, corne, ou lance ou épée ou toute autre arme ou outil. Elle peut être tout cela, parce qu'elle est capable de tout saisir et de tout tenir. " J'ai déjà fait l'intro, mes deux parties mais dans ces parties, selon la méthodologie que nous a donné la prof je dois définir les notions philosophiques et je ne sais pas du tout ce que c'est!! Il faut que je définisse la technique? Puis je dois aussi interroger le texte en emettant des objections aux on répondra à partir du texte. Ca veut dire quoi?? S'il vous plait aidez moi, c'est ma première explication!! Je vous donne mes deux parties: la première s'arrete à "l'outil le plus utile la main" et la seconde c'est le reste! SVP Aidez moi c'est pour mardi!
E-Bahut clems Posté(e) le 10 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 10 octobre 2004 quelle thèse est soutenue par l'auteur? - quel est son avis sur la question? - comment illustre-t-il son argumentation? (des exemples, des oppositions qui pourraient lui être faites) il me semble qu'on est proche ici de la théorie de l'évolution (cf Darwin), fais une recherche sur le net: www.astrosurf.com/lombry/bioastro-evolsysvivants.htm par exemple essaye de disséquer le texte point par point, de trouver ce qui est dit précisément dans chaque phrase, chaque partie, et de voir après si tu t'y accordes, si cela te paraît proche de la réalité...
jess30 Posté(e) le 10 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 10 octobre 2004 salut!! Mais tout cela je l'ai trouvé! La thèse c'est que l'homme possède la main, l'organe le mieux adapté à la compléxité de son intelligence qui a d'abord une fonction technique. La nature semble donc se déployer selon une finalité qui viserait le développement de l'intelligence humaine. Les thèmes sont la technique, la culture et la nature. Il utilise des anti-thèses, des syllogismes et des exemples pour argumenter sa thèse. Voilà en rès gros ce que j'ai marqué mais ce n'est pas ca mo problème! je voudrais savoir ce que veut dire "définir les notions philosophiques" et "interroger le texte en emettant des objections auxquelles on répondra à partir du texte!" SVP Aidez moi vite
E-Bahut clems Posté(e) le 10 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 10 octobre 2004 sauf votre respect, "la technique, la culture et la nature" sont des notions philosophiques... quelles théories de la "technique, la culture et la nature" sont ici représentées? comment les remanie-t-il, les adapte-il à son propos? "interroger le texte en emettant des objections auxquelles on répondra à partir du texte!" re-"si tu t'y accordes, si cela te paraît proche de la réalité... " en gros, analyse des présupposés, ce qu'ils impliquent, leurs limites, leur validité... c tt ce que je peux te dire à ce propos; je passe le relais...
jess30 Posté(e) le 10 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 10 octobre 2004 merci clems!! J'ai pratiquement fini mais il me manque ma conclusion et je dois donner les préjugés supprimés et les enjeux cernés mais j'arrive pas à les trouver! Vous pouvez m'aider SVP!
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 10 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 10 octobre 2004 peut-etre un des prejuge est que l'homme est plus vulnerable que beaucoup d'autre carnivores, ou animaux herbivores de sa taille? enjeux: importance d'une intelligence flexible vis a vis de toute specialite innee mais rigide?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.