Votre Avis Sur Mon Oeuvre :)

[Invité diwee]

voila mon oeuvre, vous trouverez surement des chose à redire, surtout à la question 3 que j'ai à vrai dire un peu baclée Je m'explique: je pense que les arguments de la "paix juste" servent aussi pour la 4éme question. Comment eviter de dire 2 fois la meme chose ?

1)

Le document “Lloyd George et le traité de Versailles” est un texte à visée argumentative et plus précisément un Mémorandum, note diplomatique contenant l'exposé sommaire des resolutions à prendre par les trois grands ( Amérique, France, Grande Bretagne ) après la Grande Guerre. Dans cet extrait daté du 25 mars 1919, David George Lloyd, alors premier ministre socialiste britannique (période 1916-1926) met en avant les risques politiques qu'encourt l'Allemagne ainsi que des solutions pour envisager la paix durable.

2)

Les craintes du Llyod George son exprimés dans le premier paragraphe et sont introduites par le mot “danger” ligne 1. Il évoque tout d'abord le “bolchevisme” ligne 2, par analogie aux insurrections communistes survenues en Russie. En effet, en 1919, peut avant l'édition de ce Mémorandum les Spartakistes tentent d'instaurer lors d'une revolution armée un régime Communiste. Cette tentative d'insurrection répond à la demande des classes sociales les plus démunies séduites par le succés de la revolution bolchevique de 1917. La seconde crainte que mentionne le premier ministre fait echo à la première, montrant les facilités pour un partis politique de prendre le pouvoir face à un “gouvernement faible” ligne 5, “sans prestige” ligne 6 et les nombreux moyens logistique et ressources humaines qui leurs sont offerts par l'Allemagne : “ses resources” ligne 4, “ses qualités intellectuelles” ligne 4.

3)

Les arguments vis à vis d'une “paix juste” sont relatés dans le second paragraphe de l'extrait. David Lloyd fait premièrement état de l'entière “responsabilité” ligne 13 de l'Allemagne dans la guerre qui ne va pas sans déplaire à la France, puissance la plus touchée par la guerre. Ensuite, dans son deuxième argument, Lloyd, se montre indulgent face aux “obligations” ligne 16 de de l'Allemagne dans le but de faciliter plus tard, sa reprise économique (peut ont parler du diktat ?? ). La troisième idée que défend le premier ministre est de tout pris éviter une nouvelle, qui anéantirait tout espoir de voir l'Allemagne comme une grde puissance et s'il y parvient le barrage au communisme est réussi.

4)

L'argumentation de David Llyod George à pour vocation de ne pas trop affaiblir l'Allemagne dans le but de préserver l'équilibre économique du continent européen. Il veux plus précisément que l'Allemagne redevienne à même de commercer avec le Royaume-Uni et qu'elle continue comme auparavant, à faire contrepoids avec la puissance française en Europe. Enfin, son dernier désir est

qu'elle fasse barrage au “bolchevisme” lignes 2, 8, 18 qui frappe la Russie.