Besoin D'une Traduction

[l'intello]

Bonjours, j'ai rédiger un texte en anglais qui compte pour le bac, c'est donc très important et j'ai besoin de vous pour corriger mon texte et rendre un travail parfait sans faute de formulation.

Voici le texte :

The motorized camera mount for " time lapse " and " HDR " is primarily used for shooting movies or for a special event.

You should know that is a time-lapse video made by a series of photographs taken at different times to present in a short time evolution of the photographed object over a long period .

My role in this project is to contribute in some ways to the design of the carriage on SolidWorks as well as the realization of translational guide camera on a support rail 1.8 m. To do this, I searched and found 3 solutions that correspond to this problem and each has advantages and disadvantages.

In the first solution I've shown through this sketch , we can see skates attached to end of the bars that allow translation of the carriage to the chassis.

The benefits in this solution is that in all the support is adapted to carry out the project under the conditions and time given . And implementation and design can be accomplished with a fairly reasonable budget because there is little room to buy or design . Such that the rails is from 150 to 200E and the carriage may be designed in SolidWorks .

Unfortunately , this solution has a very low resistance (trolley plastic ) and requires additional work because many pieces to assemble , screws ...

In the second solution , it can be seen that the carriage is made in a single block and is in the cubic surfaces that open ball bushings which allow the translation of the carriage on the chassis insert.

The advantages of this solution is that the rooms are very inexpensive as the ball bushes . The camera support is very easy to implement and can be done under the conditions and the time given because the chassis is designed as a single unit . The chassis is made of aluminum , which makes it rather lightweight chassis but also durable.

Then drawbacks there ' has not much but you can take into account that the linear ball bearings do not allow a perfect translation and without friction.

In the third solution , the system is a bit more complex than the previous two solutions. It can be seen that the carriage is constituted mainly wheel skates and which replaces the linear bearings to translate with the chassis .

The advantages of this solution is more in terms of design but the disadvantages are numerous because the system has a very low resistance and instability wheels that could cause malfunction of support. So we can say that this solution suffers from great fragility. The system is also very expensive because of the number of a wheel which is a total of 4 * 4 = 16 wheels

It is also too bulky because it takes too much space . And finally, this solution gives extra work because of a large number of parts to assemble the wheels as well as the plate being screwed over .

As you may have seen the last solution that I just present contains more disadvantage than advantages and it is therefore the fragility of this solution is directly eliminated. So we will interest a little more about the remaining first two solutions. The first solution has 3 advantages against disadvantages 2 . And the second solution has 4 advantages against a single drawback. So my choice is more about the second solution which is much more convenient to carry with its carriage block compared to the first solution where the carriage is composed of several parts to assemble .

Furthermore , in the second solution , the carriage is made of aluminum with a high and therefore with respect to the first solution where the carriage is made of plastic resistance . One can also take into account the beautiful design of the 2nd solution is that details of many but it is always guided the choice of a person.

[Fiona_angeli]

La monture de la caméra motorisée pour « time lapse » et « HDR » est principalementutilisée pour le tournage de films ou pour un événement spécial.

Vous devez savoir c'est une vidéo timelapse réalisée par une série de photographies prises à des moments différents de présenter dans une court laps de temps l'évolution de l'objet photographié sur une longue période.

Mon rôle dans ce projet est de contribuer à certains égards à la conception du chariot sur SolidWorks ainsi que la réalisation de caméra guide translationnelle sur un rail de support 1,8 m. Pour ce faire, j'ai cherché et trouvé 3 solutions qui correspondent à ce problème etchacun a des avantages et des inconvénients.

Dans la première solution, que je vous ai montré par le biais de cette esquisse, nous pouvons voir des patins à la fin des bars qui permet la traduction de chariot pour le châssis.

Les avantages de cette solution est que tout le soutien est adapté pour réaliser le projet dans les conditions et la durée indiquée.

Et mise en œuvre et la conception peuvent êtreréalisés avec un budget assez raisonnable car il y a peu de place pour acheter ou concevoir.Telle que les rails est de 150 à 200 et le transport peut être conçu dans SolidWorks.

Malheureusement, cette solution a une résistance très basse (plastique chariot) etnécessite des efforts supplémentaires puisque plusieurs pièces à assembler, vis. . .

Dans la deuxième solution, on peut considérer que le transport s'effectue dans un seul blocet se trouve dans les surfaces cubiques qui s'ouvrent des douilles de balle permettant la traduction du chariot sur l'insert de châssis.

Les avantages de cette solution est que les chambres sont très peu coûteux comme lesbuissons de la balle. Le support de montage est très facile à mettre en œuvre et peut êtreeffectué dans les conditions et la durée indiquée car le châssis est conçu comme une seuleunité. Le châssis est fait d'aluminium, ce qui rend le châssis plutôt léger mais aussi durable.

Puis inconvénients il y ' n'a pas grand chose, mais vous pouvez prendre en compte que lesroulements à billes linéaires ne permettent pas une traduction parfaite et sans frottement.

Dans la troisième solution, le système est un peu plus complex que les deux solutionsprécédentes. On voit que le transport est constitué principalement des patins de roue et qui remplace les paliers linéaires à traduire avec le châssis.

Les avantages de cette solution est plus en termes de design, mais les inconvénients sontnombreux, car le système a une très faible résistance et roues d'instabilité qui pourraientprovoquer un dysfonctionnement de la prise en charge. Donc on peut dire que cettesolution souffre de grande fragilité. Le système est aussi très coûteux en raison du nombred'une roue qui fait un total de 4 * 4 = 16 roues il est également trop encombrant car il prendtrop de place. Et enfin, cette solution donne un travail supplémentaire en raison d'un grandnombre de pièces à assembler les roues ainsi que la plaque étant vissé sur.

Comme vous avez pu voir la dernière solution que je vous présente juste contient plus d'inconvénients que d'avantages, et c'est donc la fragilité de cette solution est directement éliminée. Donc, nous intéressera un peu plus sur les deux premières solutions r

estantes. Lapremière solution a 3 avantages et inconvénients 2. Et la deuxième solution a 4 avantagescontre un seul inconvénient. Donc mon choix est plus sur la deuxième solution qui estbeaucoup plus pratique à transporter avec son bloc de transport par rapport à la premièresolution où le chariot est composé de plusieurs pièces à assembler.

En outre, dans la deuxième solution, le chariot est fabriqué en aluminium avec un sommetet par conséquent en ce qui concerne la première solution, où le transport est fait de larésistance en plastique. On peut également tenir compte la belle conception de la solution 2, c'est que les détails d'un grand nombre, mais il est toujours guidé le choix d'une personne.