Sujet D'invention : La Télévision.

[Jolène]

Rédiger un sujet d'invention avec pour thème la Télévision. Vous y mettrez une thèse, trois arguments développés et illustrés par des exemples, des connecteurs logiques (argumentatif ou chronologique), varier les éléments d'argumentation, vous ferrez un minimum de 30 lignes.

Alors voilà, on avait le choix entre: être fan de TV et dire les bienfaits, ou être septique et défendre son opinion.

J'ai choisi d'être septique, mais, je bloque sur mon brouillon, j'ai commencé à écrire, mais je trouve que c'est pas assez dev, et court.

Voilà ce que j'ai écris (la première ligne est l'intro, obligatoire):

"Contrairement aux jeunes de mon âge, je ne suis pas fan de télévision. C'est, certes, un moyen de faire passer son temps, de trouver les journées moins longues, néanmoins, elle ne doit pas être indispensable. Par exemple, les télés réalités sont beaucoup trop unilatérales. Par exemple, la Star Académy, où l'on vous promets monts et merveilles, mais en sortant de l'émission, vous retombez dans l'ombre. La télévision doit rester un moyen de culture, d'éducation, c'est pourquoi de nombreux programmes sont en concurrences permanentes.La télé n'est tout d'abord, à usage ordinaire, pas offensive, mais celle-ci est devenue un instrument bon ou mauvais selon l'utilisation qu'on en fait. C'est un centre d'intérêt ou se regroupent informations, films, dessins animés, documentaires, et autres.Certaines personnes trop dépendantes ne prennent pas assez de recul par rapport à ce qu'ils voient sur l'écran. Le risque d'être déçu est plus important dans la télé que dans les livres.Comme toutes choses, elle a de bons et mauvais côtés, tout dépend des programmes que l'on sélectionne. Elle reste tout de même un organisme à consommer avec modération. "

Si vous avez des idées, ou des axes à suivre, c'est le moment, Merci .

[Ecrit]

Rédiger un sujet d'invention avec pour thème la Télévision. Vous y mettrez une thèse, trois arguments développés et illustrés par des exemples, des connecteurs logiques (argumentatif ou chronologique), varier les éléments d'argumentation, vous ferrez un minimum de 30 lignes.

Alors voilà, on avait le choix entre: être fan de TV et dire les bienfaits, ou être septique et défendre son opinion.

J'ai choisi d'être septique, mais, je bloque sur mon brouillon, j'ai commencé à écrire, mais je trouve que c'est pas assez dev, et court.

Voilà ce que j'ai écris (la première ligne est l'intro, obligatoire):

"Contrairement aux jeunes de mon âge, je ne suis pas fan de télévision. C'est, certes, un moyen de faire passer son temps, de trouver les journées moins longues, néanmoins, elle ne doit pas être indispensable. Par exemple, les télés réalités sont beaucoup trop unilatérales. Par exemple, la Star Académy, où l'on vous promets monts et merveilles, mais en sortant de l'émission, vous retombez dans l'ombre. La télévision doit rester un moyen de culture, d'éducation, c'est pourquoi de nombreux programmes sont en concurrences permanentes.La télé n'est tout d'abord, à usage ordinaire, pas offensive, mais celle-ci est devenue un instrument bon ou mauvais selon l'utilisation qu'on en fait. C'est un centre d'intérêt ou se regroupent informations, films, dessins animés, documentaires, et autres.Certaines personnes trop dépendantes ne prennent pas assez de recul par rapport à ce qu'ils voient sur l'écran. Le risque d'être déçu est plus important dans la télé que dans les livres.Comme toutes choses, elle a de bons et mauvais côtés, tout dépend des programmes que l'on sélectionne. Elle reste tout de même un organisme à consommer avec modération. "

Si vous avez des idées, ou des axes à suivre, c'est le moment, Merci .

[Ecrit]

Rédiger un sujet d'invention avec pour thème la Télévision. Vous y mettrez une thèse, trois arguments développés et illustrés par des exemples, des connecteurs logiques (argumentatif ou chronologique), varier les éléments d'argumentation, vous ferrez un minimum de 30 lignes.

Alors voilà, on avait le choix entre: être fan de TV et dire les bienfaits, ou être septique et défendre son opinion.

J'ai choisi d'être septique, mais, je bloque sur mon brouillon, j'ai commencé à écrire, mais je trouve que c'est pas assez dev, et court.

Voilà ce que j'ai écris (la première ligne est l'intro, obligatoire):

"Contrairement aux jeunes de mon âge, je ne suis pas fan de télévision. C'est, certes, un moyen de faire passer son temps, de trouver les journées moins longues, néanmoins, elle ne doit pas être indispensable. Par exemple, les télés réalités sont beaucoup trop unilatérales. Par exemple, la Star Académy, où l'on vous promets monts et merveilles, mais en sortant de l'émission, vous retombez dans l'ombre. La télévision doit rester un moyen de culture, d'éducation, c'est pourquoi de nombreux programmes sont en concurrences permanentes.La télé n'est tout d'abord, à usage ordinaire, pas offensive, mais celle-ci est devenue un instrument bon ou mauvais selon l'utilisation qu'on en fait. C'est un centre d'intérêt ou se regroupent informations, films, dessins animés, documentaires, et autres.Certaines personnes trop dépendantes ne prennent pas assez de recul par rapport à ce qu'ils voient sur l'écran. Le risque d'être déçu est plus important dans la télé que dans les livres.Comme toutes choses, elle a de bons et mauvais côtés, tout dépend des programmes que l'on sélectionne. Elle reste tout de même un organisme à consommer avec modération. "

Si vous avez des idées, ou des axes à suivre, c'est le moment, Merci .

[Ecrit]

Contrairement aux jeunes de mon âge, je ne suis pas accro à la télévision. C'est, certes, un moyen de passer le temps, voire de le perdre. Regarder une bonne émission, c’est bien, néanmoins, dès lors qu’elle devient indispensable, comme un bruit de fond, on peut l’assimiler à une drogue, douce sans doute, mais drogue quand même.

Si nous prenons l’exemple des télés réalités, d’après certains, le téléspectateur est trompé, les textes sont écrits d’avance et donnés à lire en réplique aux joueurs. À la Star Académy, on promet monts et merveilles, mais ce n’est pas toujours les gagnants qui s’en tirent le mieux en sortant de l'émission. Je ne parle que pour mémoire des manipulations possibles ! Les mêmes images montées dans un ordre affirment une prétendue vérité, qui peut être infirmée par ces mêmes images, montées d’une autre façon.

La télévision est et doit rester un moyen de culture, de distraction et d'éducation. Mais la concurrence entre les chaînes fait que ce n’est pas la qualité du programme qui décide des choix, mais le taux d’audience qui est recherché. Le but de la recherche de l’audience est évident et purement mercantile : la publicité se vend à coup de taux d’audimat.

Si la télé, à usage raisonné est inoffensive, elle peut devenir un instrument de développement culturel et d’ouverture sur le monde si elle est utilisée avec discernement. Même devenir nocive, surtout pour les enfants facilement influençables. Certaines personnes trop dépendantes ne prennent pas assez de recul par rapport à ce qu'ils voient sur l'écran et parfois le prennent au premier degré, pire comme le reflet de la réalité. En principe, les documentaires sont le reflet de cette réalité tant espérée, hélas, c’est loin d’être le cas de tous les programmes. Même les bulletins d’informations peuvent être tendancieux selon l’interprétation ou les opinions du rédacteur des textes.

Le risque d'être déçu est plus important par la télévision que par les livres, ne serait-ce que par le choix que nous faisons à notre idée et à notre goût des livres, sans subir les sélections cupides des producteurs audiovisuels.

En résumé, comme chaque chose, la télévision a de bons et mauvais côtés, selon les programmes. Il faut aussi garder à l’esprit que si nous ne devions choisir que des programmes culturels, ce serait terriblement ennuyeux. Avec une utilisation équilibrée entre découvertes et distractions, il est possible de reconnaître que c’est un bon outil qui regroupe une masse d’informations, qu’il faut savoir choisir. Et aimer veiller tard, le premier programme de la soirée étant franchement tourné vers l’audience la plus large. Les seconds, ou les troisièmes sont plus intéressants, mais se terminent régulièrement à minuit passé.

[Ecrit]

Contrairement aux jeunes de mon âge, je ne suis pas accro à la télévision. C'est, certes, un moyen de passer le temps, voire de le perdre. Regarder une bonne émission, c'est bien, néanmoins, dès lors qu'elle devient indispensable, comme un bruit de fond, on peut l'assimiler à une drogue, douce sans doute, mais drogue quand même.

Si nous prenons l'exemple des télés réalités, d'après certains, le téléspectateur est trompé, les textes sont écrits d'avance et donnés à lire en réplique aux joueurs. À la Star Académy, on promet monts et merveilles, mais ce ne sont pas toujours les gagnants qui s'en tirent le mieux en sortant de l'émission. Je ne parle que pour mémoire des manipulations possibles ! Les mêmes images montées dans un ordre affirment une prétendue vérité, qui peut être infirmée par ces mêmes images, montées d'une autre façon.

La télévision est et doit rester un moyen de culture, de distraction et d'éducation. Mais la concurrence entre les chaînes fait que ce n'est pas la qualité du programme qui décide des choix, mais le taux d'audience qui est recherché. Le but de la recherche de l'audience est évident et purement mercantile : la publicité se vend à coup de taux d'audimat.

Si la télé, à usage raisonné est inoffensive, elle peut devenir un instrument de développement culturel et d'ouverture sur le monde si elle est utilisée avec discernement. Même devenir nocive, surtout pour les enfants facilement influençables. Certaines personnes trop dépendantes ne prennent pas assez de recul par rapport à ce qu'ils voient sur l'écran et parfois le prennent au premier degré, pire comme le reflet de la réalité. En principe, les documentaires sont le reflet de cette réalité tant espérée, hélas, c'est loin d'être le cas de tous les programmes. Même les bulletins d'informations peuvent être tendancieux selon l'interprétation ou les opinions du rédacteur des textes.

Le risque d'être déçu est plus important par la télévision que par les livres, ne serait-ce que par le choix que nous faisons à notre idée et à notre goût des livres, sans subir les sélections cupides des producteurs audiovisuels.

En résumé, comme chaque chose, la télévision a de bons et mauvais côtés, selon les programmes. Il faut aussi garder à l'esprit que si nous ne devions choisir que des programmes culturels, ce serait terriblement ennuyeux. Avec une utilisation équilibrée entre découvertes et distractions, il est possible de reconnaître que c'est un bon outil qui regroupe une masse d'informations, qu'il faut savoir choisir. Et surtout aimer veiller tard, le premier programme de la soirée étant franchement tourné vers l'audience la plus large. Les seconds, ou les troisièmes sont plus intéressants, mais se terminent régulièrement à minuit passé.

[Jolène]

Contrairement aux jeunes de mon âge, je ne suis pas accro à la télévision. C'est, certes, un moyen de passer le temps, voire de le perdre. Regarder une bonne émission, c'est bien, néanmoins, dès lors qu'elle devient indispensable, comme un bruit de fond, on peut l'assimiler à une drogue, douce sans doute, mais drogue quand même.

Si nous prenons l'exemple des télés réalités, d'après certains, le téléspectateur est trompé, les textes sont écrits d'avance et donnés à lire en réplique aux joueurs. À la Star Académy, on promet monts et merveilles, mais ce ne sont pas toujours les gagnants qui s'en tirent le mieux en sortant de l'émission. Je ne parle que pour mémoire des manipulations possibles ! Les mêmes images montées dans un ordre affirment une prétendue vérité, qui peut être infirmée par ces mêmes images, montées d'une autre façon.

La télévision est et doit rester un moyen de culture, de distraction et d'éducation. Mais la concurrence entre les chaînes fait que ce n'est pas la qualité du programme qui décide des choix, mais le taux d'audience qui est recherché. Le but de la recherche de l'audience est évident et purement mercantile : la publicité se vend à coup de taux d'audimat.

Si la télé, à usage raisonné est inoffensive, elle peut devenir un instrument de développement culturel et d'ouverture sur le monde si elle est utilisée avec discernement. Même devenir nocive, surtout pour les enfants facilement influençables. Certaines personnes trop dépendantes ne prennent pas assez de recul par rapport à ce qu'ils voient sur l'écran et parfois le prennent au premier degré, pire comme le reflet de la réalité. En principe, les documentaires sont le reflet de cette réalité tant espérée, hélas, c'est loin d'être le cas de tous les programmes. Même les bulletins d'informations peuvent être tendancieux selon l'interprétation ou les opinions du rédacteur des textes.

Le risque d'être déçu est plus important par la télévision que par les livres, ne serait-ce que par le choix que nous faisons à notre idée et à notre goût des livres, sans subir les sélections cupides des producteurs audiovisuels.

En résumé, comme chaque chose, la télévision a de bons et mauvais côtés, selon les programmes. Il faut aussi garder à l'esprit que si nous ne devions choisir que des programmes culturels, ce serait terriblement ennuyeux. Avec une utilisation équilibrée entre découvertes et distractions, il est possible de reconnaître que c'est un bon outil qui regroupe une masse d'informations, qu'il faut savoir choisir. Et surtout aimer veiller tard, le premier programme de la soirée étant franchement tourné vers l'audience la plus large. Les seconds, ou les troisièmes sont plus intéressants, mais se terminent régulièrement à minuit passé.