Explication De Texte C'est Urgent Dsl! Pour Mardi

[nivea11]

DOnc voila g un texte avec des questions, mais le problème c'est que je n'arrive pas a répondre est ce ke vous pourriez m'aider ?? svp

Le ministère Waldeck-Rousseau jugé par l'ambassadeur d'Allemagne en France.

"Le cabinet Waldeck-Rousseau a tout espoir de rester en fonctions comme ministère de l'exposition. Il est fort en soi, parce qu'il dispose d'hommes de valeur, que le Parlement s'est révélé totalement incapable et que nul autre ministère ne trouverait de majorité dans cette lamentablement Chambre des députés. Waldeck-Rousseau et le général Gallifet se sont assigné la tâche de rétablir, dans l'administration, et dans l'armée, l'autorité qui est tout à fait minée dans ce pays.

Ce qu'il ya d'insencé dans la situation actuelle, c'est le déplacement total des partis : royalistes, antisémitismes, chauvins, nationalistes et le parti Méline attaquent notamment le général Gallifet sans ménagement, tandis que radicaux et socialistes et le soutiennent.

Dreyfusard et antidreyfusard, antisémites, nationalistes, royalistes, menbres de la Ligue des Patriotes se livraient, avec la plus grande insolence, à leurs excès. Force était au Gouvernement de mettre un terme à ces agissements. Des jurés auraient tout simplement, par un acquitement, amené de nouveaux partisans aux accusés ; et il ne resta donc au Gouvernement d'autre ressource que d'engager devant le Sénat un procès de haute-trahison. Les meneurs principaux furent donc accusés devant le Sénat constitué en Haute-Cour d'avoir comploté contre l'Etat ".

1°) Présenter rapidement le document. Quel était le contexte politique de la formation du cabinet Waldeck-Rousseau ?

2°) Relevez les allusions au fonctionnement de la vie parlementaire et expliquez-les ?

3°) En quoi l'affaire Dreyfus a-t-elle révélé que " dans l'administration et dans l'armé, l'autorité (était) tout à fait minée" ?

4°) Expliquez les allusions au dénouement politique de l'affaire Dreyfus contenues dans le dernier paragraphe ?

5°) Dégagez l'intéret historique du document.

Si vous pourriez m'aider se serait vraiment sympas, car c'est urgent et je n'y arrive pas merci.

[Totochita]

Je veux bien t'aider, ms ca serait deja bien que tu nous donnes un ptit apercu de tes idees, de ce que tu as trouve..

Parce que sur 5 questions, tu n'en as repondu a aucune.. ca me parait chelou ca.. Maintenant c'est sur, ca demande un peu de boulot ca..

De plus, je suppose que l'on ne t'a pas donne ce texte comme cela, tu dois bien avoir quelques precisions sur le texte non ?

D'ou il est tire, a quelle occasion, quelle date, etc..

De plus, si tu ne sais pas, par exemple, quel etait le contexte politique, il te suffit de taper le nom du ministere sur Google ou Yahoo et je suis sure que tu trouveras pleins de renseignements..

Donc voila, je reviendrais qd ut auras donne tes idees afin de pouvoir t'aider..

[nivea11]

Alors voila ce que j'ai écrit :

Question n°1:

Il s'agit d'un extrait du rapport par le prince de Munster au Chancelier du Reich rédiger le 4 décembre 1899 à Mohenhole. Cet extrait parle du ministère Waldeck-Rousseau jugé par l'embassadeur d'Allemagne en France . Le climat étant tendu, car en pleine Affaire Dreyfus, alors que l'opposition nationaliste se déchaaine , le cabinet Waldeck-Rousseau se forme avec Waldeck-Rousseau un républicain modéré.

Question n°2:

" c'est le déplacement total ...... et les socialistes le soutiennent"

Cette phrase constate qu'il ya une grande instabilité gouvernemental, la France n'a toujours pas retrouvé un régime politique stable depuis la grande fracture historique en 1789.

"Dreyfusard et anti-dreyfusard.....à leurs excès"

On peut s'apercevoir qu'il y a un profon clivage entre Dreyfusard et anti-drayfusard. Ce clivage se teint en antissémitisme . La France est divisée en deux clans , le pays est dans une crise profonde, car il y a aussi le Scandale de Panama.

Question n°3:

Lors de l'Affaire Deyfus des personnes comme Emil Zola, Clémenceau ou bien le Général Picquart contestaient l'autorité de l'armée mais aussi de l'Etat. CAr lorsque Emile Zola à écrit "j'accuse" et bien il a quand meme été condamné à une amende, quant aux Général Picquart il a été changé de service. Donc à cette époque, l'état et l'armée étaient incontestable, c'est la raison d'état.

Question n°4 :

Pas réussi

Question n°5:

Ce document montre que la France à cette période était tout d'abord dans une trés grande instabilité gouvernementale, mais aussi que les scandales qui la touche (PAnama, Dreyfus) font le tour du monde, du moins touche l'opinion des autres pays. Ce document montre aussi qu'il yora une loi de la séparation de l'état et de l'église .

BOn voila, dis mooi se ke tu en pense , sa ça va ou ne va pas, ou bien s'il il mank des choses ????? rep vite c pour mercredi merci bcp

[Totochita]

Question n°1:

Il s'agit d'un extrait du rapport par le prince de Munster au Chancelier du Reich rédiger le 4 décembre 1899 à Mohenhole. Cet extrait parle du ministère Waldeck-Rousseau jugé par l'embassadeur d'Allemagne en France . Le climat étant tendu, car en pleine Affaire Dreyfus, alors que l'opposition nationaliste se déchaaine , le cabinet Waldeck-Rousseau se forme avec Waldeck-Rousseau un républicain modéré

Tu dis que c'est un extrait du rapport par le Prince de Munster, mais quel rapport ? L'ambassadeur d'Allemagne en France c'est le Prince de Munster ?

si oui, il serait plus correct de dire, "il s'agit d'un extrait du rapport ... par le prince de Munster, ambassadeur d'Allemagne en france, a l'attention du Chancelier du Reich dans lequel il juge/condamne etc.. Ce rapport a ete ecrit le 4 Decembre 1899 a Mohenale, dans le contexte/ alors que ... "

Je ne comprends pas tres bien ce que tu as voulu dire, qu'est que le ministere waldeck-Rousseau ? Qu'entendu par "l'opposition nationaliste" ? Le seul probleme de ce cabinet etait donc qu'il soit compose d'un republicain modere ?

2_ le Parlement s'est révélé totalement incapable et que nul autre ministère ne trouverait de majorité dans cette lamentablement Chambre des députés : cette phrase fait allusion au fonctionnement de la vie parlementaire, ms que signifie t'elle ? Comment etait le parlement, et le gouvernement du pays a l'epoque ?

c'est le déplacement total des partis : royalistes, antisémitismes, chauvins, nationalistes et le parti Méline attaquent notamment le général Gallifet sans ménagement, tandis que radicaux et socialistes et le soutiennent : par cette phrase la, on remarque plutot que la France est divisee en une multitude de partis differents qui s'opposent les uns aux autres. On peut aussi y voir une allusion a l'instabilite politique qui regne a cette epoque en France, ms alors tu devrais p-e developper un peu plus cela...

Pour la phrase que tu as releve avec les "dreyfusards et les anti dreyfusards", il faudrait que tu en fasses plus ressortir le "fonctionnement de la vie parlementaire" comme il te l'est demande dans la question.

3_ Ta reponse a cette question me parait tout a fait hors sujet.

En quoi l'affaire Dreyfus a-t-elle révélé que " dans l'administration et dans l'armé, l'autorité (était) tout à fait minée" ?

Qu'entend on exactement par "minee" ? Est ce que de dire que l'armee etait incontestable repond a cette question, je ne crois pas.. Maintenant je suis desolee, mais je ne peux absolument pas t'aider pour cette question car je ne me suis jamais vraiment penchee sur cette histoire...

4_ Quel a ete le denouement de l'affaire Dreyfus ? Dans le dernier paragraphe, l'auteur n'accuse t-il pas le Gouvernement d'avoir engage un proces pour "complot" car sans cela il savait qu'il allait faire acquitter les accuses et rallier d'autres partisans a leur cause ?

5_ que veut on dire par l'interet historique d'un document ?

De plus, je me demande pourquoi tu parles tellement du scandale de Panama. Que vient il faire ici ? Il faudrait aussi que tu expliques, si tu veux en parler, en quoi il est lie a l'affaire Dreyfus, et donc a notre texte..

Je tenais a preciser que ca me fait qd mm plaisir que tu le mentionnes, car c'est la ou je vis, le Panama..

Bon voila, j'attends tes idees, tes reponses, tes commentaires.. Je ne peux pas t'affirmer que mes reponses sont justes et que j'ai plus raison que toi, mais c'est seulement ma facon a moi de voir les questions et d'y repondre. A toi de voir si ca peut quand meme t'aider.

Reponds tot le matin car sinon qd je te repondrais ( le soir pour moi, il sera tres tot pour toi ) et ca ne servira plus a rien