Klaire Posté(e) le 19 février 2005 Signaler Posté(e) le 19 février 2005 Salut a tous J'ai une écriture d'invenion a faire et je trouve pas d'arguments pour. Mon sujet est "Composez le dialogue entre deux comédiens dont l'un est partisan de l'improvisation et l'autre au contraire préfère jouer des pièces dont le texte est entièrement écrit." J'ai des arguments por l'improvisation mais pas pour le texte!
E-Bahut Vanderbick Posté(e) le 19 février 2005 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 février 2005 Propose-nous donc tes arguments pour l'improvisation..... On pourra ainsi partir de quelque chose pour te conseiller ! Je te conseillerais de faire des recherches en ce qui concerne la distanciation par rapport au personnage joué, cela pourra t'être fortement utile !
Klaire Posté(e) le 19 février 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 19 février 2005 Mes idées on changés maintenant je trouve Pour l'improvisation : - ça prouve le talent de l'acteur - l'acteur se substitue au compositeur est créé une oeuvre Pour le texte : - Cela donne une pièce mieu construite - Car il aime comment chaque auteur écrit - Il ne peu se faire "coincer" comme on pourrait l'être lors d'une impro - Cela garantit un bon enchainement avec ses partenaires - En lisant le texte on connait ensuite mieux son personnage - Le déroulement de la pièce est meilleur, on peu déterminés sa forme et sa durée. Doit on donner des noms aux personnages du dialogues ou doit on juste mettre des tirets?
E-Bahut Vanderbick Posté(e) le 19 février 2005 E-Bahut Signaler Posté(e) le 19 février 2005 Tu peuw aussi parler, pour l'improvisation, du fait que l'acteur utilise un langage qui lui semble le plus apte à corresondre à sa propre personne conjuguée à celle du personnage au sein de l'histoire... Je crois qu'il faudrait faire, comme dans n'importe quelle pièce de théâtre, une syntaxe et mise en page particulière: nom de l'acteur, didascalies, puis sa tirade...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.